Ухвала

від 20.02.2012 по справі 5023/281/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/281/12

вх. № 281/12

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1В, довіреність від 15.09.10р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"

до Приватного підприємства "Златафарм", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Златафарм" суму заборгованості за договором овердрафту з юридичною особою (мікро - клієнтом) у розмірі 13234,59 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору овердрафту з юридичною особою (мікро - клієнтом) №015/6.2.1.4.0/201138, який було укладено між сторонами 11.03.11р.

20.02.12р. представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи для сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.12р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзив на позовну заяву, не надав. На час проведення судового засідання в матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 06.02.12р., що направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє її.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи -задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4.Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання

та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за

наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.