Постанова

від 29.02.2012 по справі 15/79/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа №15/79/2011/5003

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довіре ність №22 від 20.01.2012р.)

відповідача 1 - ОСОБА_2 (до віреність №529 від 02.03.2011р.)

інші відповідачі - не з'явив лися

розглянувши апеляцій ну скаргу ОСОБА_3 на рішен ня господарського суду Рівне нської області від 10.01.12 р. у спра ві №15/79/2011/5003 (суддя Качур А.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1.Товариства з обме женою відповідальністю"Гірн ик"

до 2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Грані Поділля"

до 3. Державного реєстратора Ти врівської районної державно ї адміністрації

до 4. ОСОБА_4

до 5. О СОБА_5

про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників б/н від 07.06.2011р.

Судом роз' яснено предс тавникам сторін права та обо в' язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про т ехнічну фіксацію судового пр оцесу не поступало, заяв про в ідвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року, рішенням г осподарського суду Рівненсь кої області було відмовлено у позові ОСОБА_3 до ТОВ "Гір ник", Державного реєстратора Тиврівської РДА, ТОВ "Грані По ділля", ОСОБА_4, ОСОБА_5 п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників б/н від 07 червня 2011 року.

Позивач, не погоджуючись з п рийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати т а прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, вважаю чи, що прийнятті судом виснов ки не відповідають обставина м справи, а також порушено нор ми матеріального права. Дово ди, якими оперує апелянт, обґр унтовуючи апеляційну скаргу , являються аналогічні довод ам, викладеним у позовній зая ві. (а.с. 3-11 т.1) Зокрема, апелянт, не заперечуючи проти повно важ ності зазначених загальних з борів, вважає, що представник ТОВ "Грані Поділля" ОСОБА_6 не мав права приймати участь у голосуванні при прийнятті рішень даними загальними зб орами за представленою довір еністю, а також позивача було виключено з членів товарист ва за його діяльність не як чл ена ТОВ "Гірник", а за його дії я к директора цього товариства , що є перевищенням компетенц ії загальних зборів.

Відповідач по справі ТОВ "Гірник" подав відзив на а пеляційну скаргу, в якій вваж ає, що рішення прийняте у чітк ій відповідності з нормами м атеріального та процесуальн ого права, а апеляційна скарг а позивача є необґрунтованою . Зазначив, що довіреністю від 02 березня 2011 року товариством було уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси това риства на загальних зборах у часників інших товариств, що передбачає в собі і право на г олосування та прийняття ріше нь з порядку денного, а крім то го, підписувати протоколи та статути. Позивач не неналежн им чином виконував обов'язки покладені на нього товарист вом та перешкоджав своїми ді ями досягненню цілей товарис тва, а тому його правомірно бу ло виключено з членів цього т овариства.

У судовому засіданні предс тавники позивача та відповід ача ТОВ "Гірник" підтримали до води, викладені в апеляційні й скарзі та відзиві на неї.

Представники інших відпов ідачів в судове засідання не прибули, хоча завчасно були п овідомлені про час і місце су дового розгляду, на що вказую ть повідомлення про отриманн я рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкл адення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строк и перегляду справи в апеляці йній інстанції, а також те, що сторони по справі належним ч ином повідомлені про час і мі сце розгляду апеляційної ска рги, суд вважає за можливе про вести судове засідання за ві дсутності їх представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника пози вача та представника ТОВ "Гір ник", обговоривши доводи апел яційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'яс ування та доведеність всіх о бставин, що мають значення дл я справи, дослідивши правиль ність застосування господар ським судом першої інстанції норм процесуального та мате ріального права встановила щ о:

30 січня 2003 року, Тиврівською Р ДА Вінницької області зареєс тровано ТОВ "Гірник", відповід но до Статуту якого (на 29 червн я 2010 року) учасниками даного то вариства були: ТОВ "Гран і Поділля" з часткою 3 608 000,00 грн. у статутному фонді, що складає - 82,0%; ОСОБА_3 з часткою - 396 000,00 гр н. у статутному фонді, що, скла дає - 9%; ОСОБА_5 з частк ою - 396 000,00 грн. у статутному фонді , що, складає 9%. (а.с.23-40 т.1)

08 квітня 2011 року, нотаріально посвідченою заявою про відс туп своєї частки, учасник то вариства ОСОБА_5, передав належну йому частку у розмір і 9%, вартістю 396 000,00 грн. на корист ь ОСОБА_4 (а.с. 52 т.1)

06 червня 2011 року, ОСОБА_4 по дав заяву про прийняття його до складу учасників ТОВ "Гірн ик". (а.с. 53 т.1)

07 червня 2011 року, для участі у загальних зборах учасників Т ОВ "Гірник" зареєструвались - Т ОВ "Грані Поділля" з часткою у статутному фонді 82,0%, в особі пр едставника ОСОБА_2 та ОС ОБА_5, частка якого у статутн ому фонді складала 9%. Загальна кількість голосів, якою воло діли учасники товариства скл адала 91,0%. (а.с. 54 т.1)

Учасник товариства ОСОБА _3, частка якого складала 9% ст атутного фонду ТОВ "Гірник", б ув належним чином повідомлен ий про проведення загальних зборів цього товариства, про те участі в їх проведенні не п риймав. (а.с. 103-104)

В цей же день, 07 червня 2011 року , рішенням загальних зборів у часників ТОВ "Гірник" було: - ви ключено ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "Гірник" на підс таві пункту 6.6 Статуту товарис тва та згідно ч. 1 ст. 64 Закону Ук раїни "Про господарські това риства".

- повернуто ОСОБА_3 варті сть частки, яка йому належала в статутному капіталі ТОВ "Гі рник" в розмірі 9%, що складала 39 6 000,00 грн. Розмістити 396 000,00 грн. на о кремому банківському рахунк у і повернути ОСОБА_3 прот ягом року з дня проведення да них зборів. Розрахунок прово дитиметься за даними бухгалт ерського обліку Товариства, згідно первинної бухгалтерс ької документації.

- затверджено вихід ОСОБА _5 зі складу учасників товар иства, шляхом переведення на лежної йому частки в статутн ому капіталі ТОВ "Гірник" в роз мірі 9% вартістю 396 000,00 грн. на кор исть ОСОБА_4

- прийнято до складу учасник ів товариства ОСОБА_4 з ча сткою в розмірі 9% статутного к апіталу ТОВ “Гірник”, що скла дає 396 000,00 грн., на підставі його з аяви.

- надано згоду ОСОБА_4 при дбати частку в розмірі 9% стату тного капіталу товариства, я ка належала учаснику товарис тва ОСОБА_3, що складає 396 000,00 грн.

- передано ОСОБА_4 18 % від с татутного капіталу ТОВ "Гірн ик", що становить 792 000,00 грн.

- затверджено перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Гір ник" та визначено, що ТОВ "Гран і Поділля" належить 82,0% частки с татутного капіталу товарист ва, що складає 3 608 000,00 грн., а ОСО БА_4 - належить 18,0% частки у ста тутному капіталі товариства , що складає 792 000,00 грн.

- змінено місцезнаходження ТОВ "Гірник", визначивши його за адресою: 34600, Рівненська обл. , м. Березне, вул. Зірненська,10.

- затверджено зміни до стату ту ТОВ "Гірник", пов'язані, зокр ема, зі зміною складу учасник ів товариства, перерозподіло м статутного капіталу та змі ною місцезнаходження Товари ства, викладено його в новій р едакції та уповноважено ОС ОБА_2 здійснити всі необхід ні заходи, пов' язані з держа вною реєстрацією змін до ста туту ТОВ "Гірник". (а.с. 21)

07 червня 2011 року, між ТОВ "Гірн ик", як продавцем, та ОСОБА_4 , як покупцем, було укладено Д оговір купівлі-продажу, згід но якого продавець передав у власність покупця 9% своєї час тки у статутному фонді ТОВ "Гі рник" вартістю 396 000,00 грн., а покуп ець прийняв її, згідно акту пр иймання-передачі, і оплатив з азначену суму. (а.с. 55, 107 т.1)

08 серпня 2011 року, державним ре єстратором Тиврівської райо нної державної адміністраці ї Вінницької області проведе на державна реєстрація зазна чених вище змін та зареєстро вана нова редакція статуту Т ОВ "Гірник". (а.с. 23-40)

12 вересня 2011 року, ОСОБА_3 з вернувся до господарського с уду Вінницької області з поз овом до ТОВ "Гірник", Державног о реєстратора Тиврівської РД А, ТОВ "Грані Поділля", ОСОБА_ 4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07 червня 2011 року, а саме, про:

- визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ "Гірник", оформлених прото колом від 07 червня 2011 року;

- визнання недійсним статут у ТОВ "Гірник", нова редакція в ід 2011 року, який зареєстровани й державним реєстратором Тив рівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року номер запису 11651050014000019;

- скасування державної реєс трації змін до статуту ТОВ "Гі рник" ЄДРПОУ 01203998, які викладені у вигляді нової редакції ста туту ТОВ "Гірник" від 2011 р. та зар еєстровані державним реєстр атором Тиврівської районної державної адміністрації від 08 серпня 2011 року, про що зроблен о запис №11651050014000019 та номер запису : 11651050015000019.

13 жовтня 2011 року, рішенням гос подарського суду Вінницької області даний позов було час тково задоволено, визнано не дійсним рішення загальних зб орів учасників ТОВ "Гірник", ви знано недійсним Статут ТОВ "Г ірник" нова редакція від 2011 рок у, який зареєстрований держа вним реєстратором Тиврівськ ої районної державної адміні страції від 08 серпня 2011 року но мер запису 11651050014000019, та припинено в частині скасування держав ної реєстрації змін до Стату ту ТОВ "Гірник", код 01203998, які викл адені у вигляді нової редакц ії Статуту ТОВ "Гірник" від 2011 р оку та зареєстровані державн им реєстратором Тиврівської районної державної адмініст рації від 08 серпня 2011 року, про щ о зроблено запис номер: 11651050014000019 т а номер запису: 11651050015000019, відмовле но в задоволенні позову відн осно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ТОВ "Грані Поділля", та стягну то з ТОВ "Гірник" на користь О СОБА_3 85,00 грн. - державного ми та та 236,00 грн. - витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. (а.с. 144-155 т.1)

23 листопада 2011 року, постанов ою Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійна скарга ТОВ "Гірник" була з адоволена частково, рішення - скасоване, а матеріали справ и №15/79/2011 надіслані до господарс ького суду Вінницької област і для виконання вимог ч.1 ст. 17 Г ПК України. (а.с. 52-60 т.2)

29 листопада 2011 року, дана спра ва господарським судом Вінни цької області була направлен а за підсудністю, згідно ст. 17 Г ПК України, до господарськог о суду Рівненської області.

02 грудня 2011 року, ухвалою госп одарського суду Рівненської області справу №15/79/2011/5003 було пр ийнято до провадження та при значено розгляд на 14 грудня 2011 року.

14 грудня 2011 року, ухвалою госп одарського суду Рівненської області розгляд справи №15/79/2011/5 003 було перенесено на 10 січня 2011 року.

10 січня 2011 року, рішенням госп одарського суду Рівненської області було відмовлено у по зові ОСОБА_3 до ТОВ "Гірник ", Державного реєстратора Тив рівської РДА, ТОВ "Грані Поділ ля", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пр о визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 07 червня 2011 року. (а.с. 106-113 т.2)

23 січня 2011 року, було винесено додаткове рішення господарс ького суду Рівненської облас ті, яким провадження в частин і вимог до державного реєстр атора Тиврівської районної д ержавної адміністрації було припинено, а в решті по зовних вимог відмовлено.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на н аступне.

За приписами ч.1 ст. 1 Закону У країни "Про господарські тов ариства", господарським това риством є юридична особа, ста тутний (складений) капітал як ої поділений на частки між уч асниками.

Згідно ст. 61 Закону України "П ро господарські товариства" та як прописано п.9.7.1 Статуту ТО В "Гірник", про проведення зага льних зборів товариства учас ники повідомляються передба ченим способом з зазначенням часу і місця проведення збор ів та порядку денного. Повідо млення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликан ня загальних зборів.

Учасник товариства ОСОБА _3 участі в загальних зборах товариства не приймав, був на лежним чином повідомлений пр о час, місце та порядок денний їх проведення, що підтверджу ється направленим позивачу п овідомленням від 05 травня 2011 ро ку, описом вкладення у цінний лист на ім' я ОСОБА_3 (а.с. 103 -104 т.1)

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60% голосів. Учасники збор ів, які беруть участь у зборах , реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має ко жний учасник.

07 червня 2011 року, на загальних зборах ТОВ "Гірник" були прису тні учасники ТОВ "Грані Поділ ля", в особі представника ОС ОБА_2, (82% голосів), ОСОБА_5 (9% голосів), які в сукупності вол одіють 91% голосів, а тому загал ьні збори ТОВ "Гірник" 07 червня 2011 року слід вважати повноваж ними, що не заперечується і пр едставником позивача.

З матеріалів справи вбачає ться, що від імені ТОВ "Грані П оділля" у загальних зборах ТО В "Гірник" 07 червня 2011 року брав у часть ОСОБА_2, що діяв на пі дставі нотаріально посвідче ної довіреності від 02 березня 2011 року, якою йому надано право , зокрема, представляти інтер еси ТОВ "Грані Поділля" на зага льних зборах учасників інших товариств, об' єднань товар иств з правом підпису проток олів, статутів, тощо. (а.с.22 т.1)

Посилання позивача, що дана довіреність надана не уповн оваженою особою та не надава ла ОСОБА_2 повноважень при ймати участь у голосуванні п ри прийнятті рішень на зазна чених загальних зборах ТзОВ "Гірник" судовою колегією оці нюється критично, оскільки, в ідповідно до ст. 58 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", учасник товариства впр аві призначити свого предста вника для участі у зборах, яки й може бути постійним чи приз наченим на певний строк.

За приписами ч.1 ст. 237 ЦК Украї ни, представництвом є правов ідношення, в якому одна сторо на (представник) зобов'язана а бо має право вчинити правочи н від імені другої сторони, як у вона представляє.

Згідно ст. 244 ЦК України, пред ставництво за довіреністю мо же ґрунтуватися на акті орга ну юридичної особи. Довірені стю є письмовий документ, що в идається однією особою іншій особі для представництва пе ред третіми особами.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 245 ЦК Укр аїни, форма довіреності пови нна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчи нятися правочин, зокрема, дов іреність на право участі та г олосування на загальних збор ах може посвідчуватися реєст ратором, депозитарієм, збері гачем, нотаріусом та іншими п осадовими особами, які вчиня ють нотаріальні дії, чи в іншо му порядку, передбаченому за конодавством.

Приписами ст. 246 ЦК України пе редбачено, що довіреність ві д імені юридичної особи вида ється її органом або іншою ос обою, уповноваженою на це її у становчими документами, та с кріплюється печаткою цієї юр идичної особи.

Пункт 8.8.2 Статуту ТОВ “Грані Поділля” передбачає, що гене ральний директор товариства , який очолює дирекцію, має пра во видавати доручення.

Одним із основних прав, як ими відповідно до законодавс тва України користуються уча сники товариства, є його прав о, особисто або через предста вника, на участь в управлінні справами товариства в поряд ку, визначеному в установчом у документі, крім випадків, ус тановлених законом. Таке пра во закріплене ч.1 ст. 116 ЦК Украї ни, ч.1 ст. 88 ГК України, підпункт ом "а" ст. 10 Закону України "Про г осподарські товариства" та с татутом ТОВ "Гірник". Відповід но до ст. 145 ЦК України органами управління товариством є, зо крема, загальні збори його уч асників.

Елементом участі члена то вариства в загальних зборах є його право, зокрема, бути обр аним до складу органів управ ління товариством, брати уча сть у обговоренні порядку де нного та голосувати за прийн яття того чи іншого рішення, н еобхідні для здійснення това риством господарської діяль ності та досягнення статутни х завдань. Саме така довірені сть була надана ТОВ "Грані Под ілля", як учасника ТОВ "Гірник" , ОСОБА_2 на представництв о інтересів даного товариств а на загальних зборах учасни ків ТОВ "Гірник".

Крім того, відповідно до п.29 "Порядку посвідчення за повітів і доручень, прирівню ваних до нотаріально посвідч ених", затвердженого постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №419 від 15 червня 1994 року, обмеж ення повноважень представни ка щодо вчинення певних проц есуальних дій обумовлюються в довіреності, яка видається .

У довіреності, яка ставитьс я позивачем під сумнів, від 02 б ерезня 2011 року, виданої ТОВ "Гра ні Поділля" на ім' я ОСОБА_2 , таких обмежень представник а стосовно вчинення ним дій т а правочинів не вказано, а том у ОСОБА_2 мав право на вчин ення дій, пов' язаних з загал ьними зборами учасників ТОВ "Гірник", що відбулися 07 червня 2011 року, в тому числі, на право у часті та голосування на зага льних зборах.

Таким чином, твердження пре дставника позивача, що довір еність від 02 березня 2011 року, що надана ТОВ “Грані Поділля”, в особі генерального директор а даного товариства, посвідч ена приватним нотаріусом Він ницького міського нотаріаль ного округу, ОСОБА_2 на пра во представляти інтереси ТОВ "Грані Поділля" на загальних з борах учасників ТОВ "Гірник" в ід 07 червня 2011 року, видана не уп овноваженою на те особою, а та кож те, що ОСОБА_2 мав прав о участі та голосування, як пр едставник ТОВ "Грані Поділля ", на загальних зборах учасник ів ТзОВ "Гірник" є безпідставн ими.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку про правильність висновку мі сцевого господарського суду щодо правомірності вчинення дій ОСОБА_2, у тому числі го лосуванні по порядку денному , пов' язаних з реалізацією н аданих йому ТОВ "Грані Поділл я", згідно довіреності, прав що до представництва інтересів цього товариства на загальн их зборах учасників ТОВ "Гірн ик" від 07 червня 2011 року.

Положеннями ст. 11 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" встановлено обов'язки учасника товариства, згідно яких, останній зобов'язаний: д одержувати установчих докум ентів товариства і виконуват и рішення загальних зборів т а інших органів управління т овариства; виконувати свої з обов'язання перед товариство м, в тому числі і пов'язані з ма йновою участю, а також вносит и вклади (оплачувати акції) у р озмірі, порядку та засобами, п ередбаченими установчими до кументами; не розголошувати комерційну таємницю та конфі денційну інформацію про діял ьність товариства; нести інш і обов'язки, якщо це передбаче но цим Законом, іншим законод авством України та установчи ми документами.

За приписами ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські то вариства", до компетенції збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю н алежить, зокрема, виключення учасника з цього товариства .

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", учасника товариства з обм еженою відповідальністю, яки й систематично не виконує аб о неналежним чином виконує о бов'язки, або перешкоджає сво їми діями досягненню цілей т овариства, може бути виключе но з товариства на основі ріш ення, за яке проголосували уч асники, що володіють у сукупн ості більш як 50% загальної кіл ькості голосів учасників тов ариства. При цьому цей учасни к (його представник) у голосув анні участі не бере.

Відповідно до п. 6.6. Статуту Т ОВ "Гірник", виключення з товар иства може мати місце у випад ку, якщо учасник не виконує аб о неналежним чином виконує с вої обов'язки, перешкоджає св оїми діями досягнення цілей товариства, а також вчиняє ді ї супроти інтересів товарист ва.

07 червня 2011 року, рішенням заг альних зборів учасників ТОВ "Гірник" ОСОБА_3 виключено зі складу учасників товарис тва. Підставами для виключен ня зі складу учасників, відпо відно до протоколу зборів, ст али виявлені, після господар ської перевірки, дії поперед нього керівника ТОВ "Гірник", у часника цього товариства, О СОБА_3 що перешкоджали дося гненню цілей товариства та с уперечили його інтересам, а с аме: проводилась неофіційна виплата заробітної плати пра цівникам без відповідного оп одаткування; зросла заборгов аність по заробітній платі п ідприємства більше ніж на од ин місяць; відбулося порушен ня правил здійснення бухгалт ерського обліку; крім того, вн аслідок його скарг товариств у було заборонено укладати д оговори та здійснювати госпо дарську діяльність, що призв ело до прострочення боргів к редиторам, погіршення репута ції товариства та втрати виг ідних замовників. Будь-яких з аперечень з цього приводу по зивачем не надавалось.

Відповідно до ст. 54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" при виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю йому виплачуєт ься вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному капіталі . Виплата провадиться після з атвердження звіту за рік, в як ому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня вихо ду. На вимогу учасника та за зг одою товариства вклад може б ути повернуто повністю або ч астково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачу ється належна йому частка пр ибутку, одержаного товариств ом в даному році до моменту йо го виходу.

07 червня 2011 року, рішенням заг альних зборів учасників було повернуто ОСОБА_3 вартіс ть його частки 9%, що становить 396 000,00 грн., протягом року з дня пр оведення даних зборів.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів", суди маю ть враховувати що для визнан ня недійсними рішень загальн их зборів товариства необхід но встановити факт порушення цим рішенням прав та законни х інтересів учасника товарис тва, а якщо за результатами ро згляду справи факт такого по рушення не встановлено, то го сподарський суд не має підст ав для задоволення позову.

Таким чином посилання пози вача, що його було виключено з членів товариства за його ді яльність не як члена ТОВ "Гірн ик", а за його дії як генеральн ого директора цього товарист ва, не відповідає дійсності т а є безпідставним і в цій част ині дані позовні вимоги тако ж не підлягають відшкодуванн ю.

Судом першої інстанції, так ож, вірно відмовлено у задово ленні позовних вимогах до ТО В "Грані Поділля", ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки загальн і збори є органом товариства , то їх рішення розцінюються я к рішення самого товариства, а не його окремих учасників.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень, а обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Також, судом вірно зро блено висновок, щодо припине ння провадження в частині по зовних вимог до Тиврівської РДА про скасування реєстраці йної дії державного реєстрат ора, оскільки п.1 ч.1 ст. 17 КАС Укра їни передбачено, що на спори фізичних чи юридичних осіб і з суб'єктом владних повноваж ень щодо оскарження його ріш ень (нормативно-правових акт ів чи правових актів індивід уальної дії), дій чи бездіяльн ості поширюється компетенці я адміністративних судів.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Доводи скаржника зазначен і в апеляційній скарзі, апеля ційним судом не визнаються т акими, що можуть бути підстав ою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржу ваного рішення, а тому позовн і вимоги в частині визнання н едійсним рішення загальних з борів учасників ТОВ “Гірник” від 07 червня 2011 року та визнанн я недійсним змін Статуту ТОВ "Гірник", нова редакція від 2011 р оку, який зареєстрований дер жавним реєстратором Тиврівс ької районної державної адмі ністрації від 08 серпня 2011 року номер запису 11651050014000019 задоволен ню не підлягають.

На підставі зазначеного, ко легія суддів вважає, що рішен ня господарського суду першо ї інстанції прийняте у відпо відності до норм ст. 43 ГПК Укра їни із всебічним, повним та об ' єктивним дослідженням мат еріалів справи в їх сукупнос ті та вірним застосуванням н орм матеріального та процесу ального права, а тому відсутн і правові підстави для скасу вання рішення господарськог о суду та задоволення вимог а пеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду області від 10.01.12 р. у справ і №15/79/2011/5003 та додаткове рішення від 23.01.12 р. у справі №15/79/2011/5003 залиши ти без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку протяго м двадцяти днів з дня набранн я постановою апеляційного го сподарського суду законної с или.

Справу №15/79/2011/5003 поверн ути господарському суду Рівн енської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

2821/12