Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2а/0570/8657/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 липня 2011 р. Справ а № 2а/0570/8657/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі

Головуючий суддя: Бур як І.В.

при секретарі: Б еспалько Г.Г.

за участю представників ст орін:

позивача: Сулімов О.П.

відповідача: Тубальцев Н.А.

третя особа не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Д ержавної податкової інспекц ії у м. Торезі

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сана» Учбово-

оздоровчого цен тру

третя особа Дер жавна інспекція з контролю я кості лікарських засобів у

Д онецькій області

про с тягнення одержаних без устан овлених законом підстав кошт ів

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспек ція у м. Торезі, у порядку ст. 104 К одексу адміністративного су дочинства України, звернулас ь до суду із позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Сана» Учбово -оздоровчого центру про стяг нення одержаних без установл ених законом підстав коштів.

20.07.2011р. до канцелярії суду над ійшло клопотання відповідач а від 20.07.2011р. № 15 про зупинення пр овадження у справі, у зв' язк у із необхідністю надання до даткових доказів.

У судовому засіданні від 29.07. 2011р. представник відповідача заявлене клопотання підтрим ав та просив суд його задовол ьнити.

Представник позивача прот и задоволення вказаного клоп отання не заперечував.

Представник третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору у судове засіданн я від 29.07.2011р. не з' явився, щодо п ричин не явки суду пояснень н е надав, хоча про час та дату с удового засідання був повідо млений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, Суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС Україн и, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухв алу. Ухвала суду про зупиненн я провадження у справі може б ути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті п ередбачено, що провадження у справі поновлюється за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або за ініціативо ю суду, якщо відпадуть обстав ини, які були підставою для зу пинення провадження. Про пон овлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у сп раві перебіг процесуальних с троків продовжується. Провад ження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було з упинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відпов ідача про зупинення провадже ння у справі № 2а/0570/8657/2011 на наявні сть підстав з якими вказана в ище норма процесуального зак ону пов' язує можливість зуп инення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявно сті підстав для її застосува ння та відповідно зупинення провадження у справі № 2а/0570/8657/2011 .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сана» Учбово-оздоровчого цен тру про зупинення провадженн я у справі № 2а/0570/8657/2011 - задовольни ти.

2. Зупинити провадження у сп раві № 2а/0570/8657/2011 до 11 год. 00 хв. 10 серп ня 2011 року .

3. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

4. Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 липня 2011 року.

5. Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.