Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-3479/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-3479/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого - судді Біньков ської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Прут Ю.А.

за участю:

представників позивача - Сендунь М.В., Легін І.М.

представника відповідача - Сендуня І.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції в Галицьком у районі до Дочірнього підпр иємства державної акціонерн ої компанії „Хліб України” „ Галицький комбінат хлібопро дуктів” про стягнення податк ового боргу в сумі 91443,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція в Галицькому районі зв ернулася в суд з адміністрат ивним позовом до Дочірнього підприємства державної акці онерної компанії „Хліб Украї ни” „Галицький комбінат хліб опродуктів” про стягнення по даткового боргу в сумі 91502,08 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння статті 16, підпункту 14.1.175. пун кту 14 статті 14 Податкового код ексу України не сплачено под аткові зобов' язання з подат ку на прибуток в сумі 58,34 грн., зе мельного податку у сумі 15758,05 гр н., податку на додану вартість у сумі 74652,43 грн., по податку з вла сників транспортних засобів в розмірі 813,70 грн., суми комунал ьного податку в розмірі 219,56 грн ..

Під час судового розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги і заз начив, що у зв' язку із сплато ю 58,34 грн. заборгованості з пода тку на прибуток, податковий б орг відповідача становить 91443 ,74 грн.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги у зміненому вигляді підт римали з підстав, наведених у позовній заяві та пояснили, щ о заборгованість відповідач а по податкових зобов' язанн ях є узгодженою та підлягає с тягненню в дохід бюджету.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених у письмовому запереченні на позовну заяву, просив в задов оленні позову відмовити.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів позивача, представника ві дповідача, дослідивши письмо ві докази, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочір нє підприємство державної ак ціонерної компанії „Хліб Укр аїни” „Галицький комбінат хл ібопродуктів” є юридичною ос обою та взяте на облік Держав ною податковою інспекцією в Галицькому районі як платник податків.

31.01.2011 року відповідач подав Д ержавній податковій інспекц ії в Галицькому районі декла рації з плати за землю на 2011 рік за №1371 та №1373, в яких самостійно розрахував податкові зобов' язання на 2011 рік в розмірі 8016,17 гр н. із щомісячними платежами - 668,00 грн., та 13547,23 грн. із щомісячним и платежами - 1128,94 грн., відпові дно.

Згідно поданих відповідач ем позивачу декларацій з под атку на додану вартість №23225 ві д 20.01.2011 року, №2062 від 17.02.2011 року, №6897 ві д 21.03.2011 року, №10339 від 18.04.2011 року, № 12192 в ід 19.05.2011 року, №13752 від 20.06.2011 року, №14886 від 12.07.2011 року, №17851 від 17.08.2011 року, №18 516 від 19.09.2011 року самостійно визн ачені позивачем податкові зо бов' язання з цього виду под атку становлять 248 грн., 402 грн., 200 грн., 320 грн., 1826 грн., 1386 грн., 1939 грн., 40366 грн., 19109 грн., відповідно, а всьог о на суму 65796,00 грн.

Також, відповідач 24.01.2011 року п одав позивачу податковий роз рахунок комунального податк у за 4 квартал 2010 року, в якому с амостійно визначив податков е зобов' язання з цього виду податку в розмірі 56,10 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу Україн и платники податків зобов' я зані сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви, що, у відповідності до ст.36 К одексу, є податковим обов' я зком. Податковий обов' язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумов ним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов' яз ків платника податків, крім в ипадків, передбачених законо м.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов' язку визн ається сплата в повному обся зі платником відповідних сум податкових зобов' язань у в становлений податковим зако нодавством строк.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настаю ть за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого цим Кодексом для п одання податкової деклараці ї, крім випадків, встановлени х цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що самостійно обр аховані податкові зобов' яз ання відповідача визначені н им в податкових деклараціях по земельному податку, подат ку на додану вартість, комуна льному податку та які ним в по вному обсязі не сплачені, є уз годженими з дня подання таки х декларацій.

Крім цього, у зав' язку із н есплатою відповідачем узгод жених зобов'язань із податку з власників транспортних за собів, податку на додану варт ість, комунального податку, п озивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0008101700 ві д 15.07.2011 року, №0000281502 від 15.07.2011 року та № 0001341530 від 15.07.2011 року, якими до відпо відача застосовано штрафні с анкції розмірі 813,7 грн., 606,6 грн. та 163,46 грн., відповідно. Зазначені податкові повідомлення-ріше ння вручені відповідачу 18.07.2011 р оку, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення (а.с.36-38).

Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков их зобов' язань, визначених зазначеними податковими пов ідомленнями-рішеннями, суд п риходить до висновку, що заст осовані позивачем штрафні са нкції з податку з власників т ранспортних засобів в розмір і 813,7 грн., з на додану вартість в розмірі 606,6 грн., з комунальног о податку в розмірі 163,46 грн., є уз годженими.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податко вого кодексу України після з акінчення встановлених цим К одексом строків погашення уз годженого грошового зобов' язання на суму податкового б оргу нараховується пеня. Нар ахування пені при самостійно му нарахуванні суми грошовог о зобов' язання платником по датків розпочинається від пе ршого робочого дня, наступно го за останнім днем гранично го строку сплати грошового з обов' язання, визначеного ци м Кодексом. Нарахування пені закінчується у випадках, виз начених п.129.3 ст.129 Податкового к одексу України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума гро шового зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в порядку оскарж ення, але несплаченого у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов' язання.

Судом встановлено, що узгод жена сума заборгованості пер ед бюджетом, яка підлягає стя гненню з відповідача станови ть 91443,74 грн. в тому числі по плат ежах:

- по земельному податку - 15 758,05 грн., яка виникла в результа ті несплати за січень-вересе нь 2011 року податкових зобов' язань задекларованих відпов ідачем в податкових декларац іях з плати за землю;

- з податку на додану вартіс ть - 74652,43 грн., яка виникла в рез ультаті несплати податкових зобов' язань задекларовани х відповідачем в податкових деклараціях з податку на дод ану вартість від 20.01.2011 року, 17.02.2011 р оку, 21.03.2011 року, 18.04.2011 року, 19.05.2011 року, 20.06.2011 року, 12.07.2011 року, 17.08.2011 року, 19.09.2011 р оку, штрафних санкцій, визнач ених позивачем згідно податк ового повідомлення-рішення № 0000281502 від 15.07.2011 року та 8249,83 грн. пені;

- з податку з власників тра нспортних засобів - 813,70 грн., я ка виникла в результаті несп лати штрафних санкцій, визна чених позивачем згідно подат кового повідомлення-рішення №0008101700 від 15.07.2011 року;

- з комунального податку - 219,56 грн., яка виникла в результа ті несплати податкових зобов ' язань задекларованих відп овідачем в декларації №23641 від 24.01.2011 року, штрафних санкцій, ви значених позивачем згідно по даткового повідомлення-ріше ння №0001341530 від 15.07.2011 року.

Податковий борг відповіда ча підтверджується відповід ними податковими декларація ми, податковими повідомлення ми-рішеннями №0008101700 від 15.07.2011 року , №0000281502 від 15.07.2011 року, №0001341530 від 15.07.2011 р оку, зворотнім боком обліков ої картки Дочірнього підприє мства державної акціонерної компанії „Хліб України” „Га лицький комбінат хлібопроду ктів”.

Позивачем надсилалися від повідачу податкова вимога фо рми «Ю1»за №1/19/3124/24 від 01.11.2001 року та податкова вимога форми "Ю2" за №2/239/4368/24 від 21.08.2011 року, які є невідк ликаними. За змістом пункту 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платник а податків, якому надіслано (в ручено) податкову вимогу, сум а податкового боргу збільшує ться, погашенню підлягає вся сума податкового боргу тако го платника податку, що виник після надіслання (вручення) п одаткової вимоги.

Суд не приймає до уваги поси лання відповідача на те, що за значена сума податкового бор гу відповідачем сплачена, ос кільки згідно пункту 87.9 статт і 87 Податкового кодексу Украї ни, у разі наявності у платник а податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов' язані зарахув ати кошти, що сплачує такий пл атник податків, в рахунок пог ашення податкового боргу згі дно з черговістю його виникн ення незалежно від напряму с плати, визначеного платником податків.

Суд також відхиляє доводи в ідповідача про те, що сума под аткового боргу, який просить стягнути позивач, частково є стягнутим за постановою суд у від 04.05.2011 року у справі №2а-344/11/0970. Я к вбачається із змісту зазна ченої постанови суду, з відпо відача стягнуто на користь б юджету податковий борг за пе ріод з грудня 2007 року по груден ь 2010 року, а предметом спору у д аній справі є податковий бор г відповідача, що виник на про тязі 2011 року.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов'язаний погасити под атковий борг в сумі 91443,74 грн. Ная вність такого обов'язку у від повідача є визначальною для вирішення вказаного спору, к рім того, даний обов'язок забе зпечується ст. 67 Конституції У країни.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податк ового кодексу, орган держано ї податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи , щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в ра зі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі. Згідно п.95. 3 ст.95 Податкового кодексу стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Дочірнього підп риємства державної акціонер ної компанії „Хліб України” „Галицький комбінат хлібопр одуктів” податкового боргу в сумі 91443,74 грн. є обґрунтованими , а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з Дочірньог о підприємства державної акц іонерної компанії „Хліб Укра їни” „Галицький комбінат хлі бопродуктів” (ідентифікацій ний код 00951669) в доход бюджету по датковий борг в сумі 91443 (дев' я носто одна тисяча чотириста сорок три) гривень 74 копійок з розрахункових рахунків у ба нках, які обслуговують дане п ідприємство, та за рахунок го тівки, що належить Дочірньом у підприємству державної акц іонерної компанії „Хліб Укра їни” „Галицький комбінат хлі бопродуктів”.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку ска ргу не було подано.

Суддя Біньковсь ка Н.В.

Постанова складена в по вному обсязі 30.12.2011 року.