Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-3479/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-3479/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» про стягнення податкового боргу в сумі 91443,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» про стягнення податкового боргу в сумі 91502,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 16, підпункту 14.1.175. пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України не сплачено податкові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 58,34 грн., земельного податку у сумі 15758,05 грн., податку на додану вартість у сумі 74652,43 грн., по податку з власників транспортних засобів в розмірі 813,70 грн., суми комунального податку в розмірі 219,56 грн..

Під час судового розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги і зазначив, що у зв'язку із сплатою 58,34 грн. заборгованості з податку на прибуток, податковий борг відповідача становить 91443,74 грн.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги у зміненому вигляді підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та пояснили, що заборгованість відповідача по податкових зобов'язаннях є узгодженою та підлягає стягненню в дохід бюджету.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, зазначених у письмовому запереченні на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» є юридичною особою та взяте на облік Державною податковою інспекцією в Галицькому районі як платник податків.

31.01.2011 року відповідач подав Державній податковій інспекції в Галицькому районі декларації з плати за землю на 2011 рік за №1371 та №1373, в яких самостійно розрахував податкові зобов'язання на 2011 рік в розмірі 8016,17 грн. із щомісячними платежами - 668,00 грн., та 13547,23 грн. із щомісячними платежами - 1128,94 грн., відповідно.

Згідно поданих відповідачем позивачу декларацій з податку на додану вартість №23225 від 20.01.2011 року, №2062 від 17.02.2011 року, №6897 від 21.03.2011 року, №10339 від 18.04.2011 року, № 12192 від 19.05.2011 року, №13752 від 20.06.2011 року, №14886 від 12.07.2011 року, №17851 від 17.08.2011 року, №18516 від 19.09.2011 року самостійно визначені позивачем податкові зобов'язання з цього виду податку становлять 248 грн., 402 грн., 200 грн., 320 грн., 1826 грн., 1386 грн., 1939 грн., 40366 грн., 19109 грн., відповідно, а всього на суму 65796,00 грн.

Також, відповідач 24.01.2011 року подав позивачу податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2010 року, в якому самостійно визначив податкове зобов'язання з цього виду податку в розмірі 56,10 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до ст.36 Кодексу, є податковим обов'язком. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що самостійно обраховані податкові зобов'язання відповідача визначені ним в податкових деклараціях по земельному податку, податку на додану вартість, комунальному податку та які ним в повному обсязі не сплачені, є узгодженими з дня подання таких декларацій.

Крім цього, у зав'язку із несплатою відповідачем узгоджених зобов'язань із податку з власників транспортних засобів, податку на додану вартість, комунального податку, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0008101700 від 15.07.2011 року, №0000281502 від 15.07.2011 року та №0001341530 від 15.07.2011 року, якими до відповідача застосовано штрафні санкції розмірі 813,7 грн., 606,6 грн. та 163,46 грн., відповідно. Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 18.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36-38).

Оскільки, відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкових зобов'язань, визначених зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, суд приходить до висновку, що застосовані позивачем штрафні санкції з податку з власників транспортних засобів в розмірі 813,7 грн., з на додану вартість в розмірі 606,6 грн., з комунального податку в розмірі 163,46 грн., є узгодженими.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом. Нарахування пені закінчується у випадках, визначених п.129.3 ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що узгоджена сума заборгованості перед бюджетом, яка підлягає стягненню з відповідача становить 91443,74 грн. в тому числі по платежах:

- по земельному податку - 15758,05 грн., яка виникла в результаті несплати за січень-вересень 2011 року податкових зобов'язань задекларованих відповідачем в податкових деклараціях з плати за землю;

- з податку на додану вартість - 74652,43 грн., яка виникла в результаті несплати податкових зобов'язань задекларованих відповідачем в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.01.2011 року, 17.02.2011 року, 21.03.2011 року, 18.04.2011 року, 19.05.2011 року, 20.06.2011 року, 12.07.2011 року, 17.08.2011 року, 19.09.2011 року, штрафних санкцій, визначених позивачем згідно податкового повідомлення-рішення №0000281502 від 15.07.2011 року та 8249,83 грн. пені;

- з податку з власників транспортних засобів - 813,70 грн., яка виникла в результаті несплати штрафних санкцій, визначених позивачем згідно податкового повідомлення-рішення №0008101700 від 15.07.2011 року;

- з комунального податку - 219,56 грн., яка виникла в результаті несплати податкових зобов'язань задекларованих відповідачем в декларації №23641 від 24.01.2011 року, штрафних санкцій, визначених позивачем згідно податкового повідомлення-рішення №0001341530 від 15.07.2011 року.

Податковий борг відповідача підтверджується відповідними податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями №0008101700 від 15.07.2011 року, №0000281502 від 15.07.2011 року, №0001341530 від 15.07.2011 року, зворотнім боком облікової картки Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» .

Позивачем надсилалися відповідачу податкова вимога форми «Ю1»за №1/19/3124/24 від 01.11.2001 року та податкова вимога форми "Ю2" за №2/239/4368/24 від 21.08.2011 року, які є невідкликаними. За змістом пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що зазначена сума податкового боргу відповідачем сплачена, оскільки згідно пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Суд також відхиляє доводи відповідача про те, що сума податкового боргу, який просить стягнути позивач, частково є стягнутим за постановою суду від 04.05.2011 року у справі №2а-344/11/0970. Як вбачається із змісту зазначеної постанови суду, з відповідача стягнуто на користь бюджету податковий борг за період з грудня 2007 року по грудень 2010 року, а предметом спору у даній справі є податковий борг відповідача, що виник на протязі 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити податковий борг в сумі 91443,74 грн. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується ст. 67 Конституції України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи , щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» податкового боргу в сумі 91443,74 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» (ідентифікаційний код 00951669) в доход бюджету податковий борг в сумі 91443 (дев'яносто одна тисяча чотириста сорок три) гривень 74 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство, та за рахунок готівки, що належить Дочірньому підприємству державної акціонерної компанії „Хліб УкраїниВ» „Галицький комбінат хлібопродуктівВ» .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.12.2011 року.