Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-232/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 лютого 2012 року                                2а-232/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-232/10/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна інспекція Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 79 900,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 (суддя Запорожан Д.В.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 (суддя Запорожан Д.В.) провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської ОДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі яких податковий орган просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 79 900,00 грн.

08.02.2012 ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 21.02.2012.

Через канцелярію суду 21.02.2012 представником позивача подано клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, та просив проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської ОДПІ.

У судове засідання, призначене на 21.02.2012, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-232/10/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів розглядати в порядку письмового провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.