Ухвала
від 23.02.2012 по справі 2в-2591/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2В-2591/10/1670

Полтавський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Кукоб и О.О.,

при секретарі - Марченко О .Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ло хвицького районного центру з айнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 3080 6758 з виконання виконавчого ли ста № 2а-2591/10/1670, що виданий Полтав ським окружним адміністрати вним судом в адміністративні й справі за позовом Фонду заг альнообов'язкового державно го соціального страхування н а випадок безробіття, предст авленого Лохвицьким районни м центром зайнятості до Това риства з обмеженою відповіда льністю МТС "Лохвиця цукросе рвіс" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 18 липня 2011 року у с праві № 2а-2591/10/1670 за адміністрати вним позовом Фонду загальноо бов'язкового державного соці ального страхування на випад ок безробіття, представленог о Лохвицьким районним центро м зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукросервіс" пр о стягнення штрафних санкцій позовні вимоги задоволено.

17 серпня 2011 року Полтавським окружним адміністративним с удом на виконання зазначеної постанови суду видано викон авчий лист № 2а-2591/10/1670.

Постановою заступника нач альника відділу державної ви конавчої служби Лохвицького районного управління юстиці ї Міроненко Ю.Б. від 25.01.2012 рок у відкрито виконавче провадж ення з виконання вказаного в иконавчого листа.

Лохвицький районний центр зайнятості 16 лютого 2012 року зв ернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, посила ючись на те, що заборгованіст ь ТОВ МТС "Лохвиця цукорсерві с" до Фонду не сплачена, дане п ідприємство припинено, а йог о правонаступником являєтьс я ТОВ "Агро-Перемога".

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 17 лютого 2012 року дану заяв у призначено до розгляду від критому судовому засіданні.

Заявник явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, надав д о суду клопотання про розгля д заяви без його участі.

Представники ТОВ "Агро-Пере мога" та ВДВС Лохвицького РУЮ в судове засідання не з' яви лися, про дату, час та місце йо го проведення повідомлялися належним чином, причин неявк и суду не повідомили, заяв чи к лопотань до суду не надали.

Як визначено ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд розглядає пи тання про заміну сторони вик онавчого провадження в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням держа вного виконавця або заінтере сованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, як і беруть участь у справі. Непр ибуття у судове засідання ос іб, які були належним чином по відомлені про дату, час і місц е розгляду справи, не перешко джає судовому розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч . 1 ст. 264 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі вибуття однієї із сторін в иконавчого провадження за по данням державного виконавця або за заявою заінтересован ої особи суд може замінити ст орону виконавчого проваджен ня її правонаступником.

Таким чином, у даному випадк у першочерговим є з' ясуванн я питання щодо правонаступни ка сторони виконавчого прова дження, яка вибула.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного к одексу України юридична особ а припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов'язків іншим юрид ичним особам - правонаступни кам (злиття, приєднання, поділ у, перетворення) або в результ аті ліквідації.

Частиною першою статті 106 Ци вільного кодексу України виз начено, що злиття, приєднання , поділ та перетворення юриди чної особи здійснюються за р ішенням його учасників або о ргану юридичної особи, уповн оваженого на це установчими документами.

Судом встановлено, що 04.05.2011 ро ку державним реєстратором Ло хвицької районної державної адміністрації Полтавської о бласті до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців вне сено запис № 1 570 112 0015 000120 стосовно д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи в резуль таті злиття, приєднання, поді лу або перетворення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" д ля проведення державної реєс трації припинення юридичної особи в результаті злиття, пр иєднання, поділу або перетво рення голова комісії з припи нення або уповноважена ним о соба після закінчення процед ури припинення, передбаченої законом, але не раніше закінч ення строку заявлення вимог кредиторами повинна подати о собисто (надіслати рекомендо ваним листом з описом вкладе ння) державному реєстраторов і такі документи: підписаний головою і членами комісії з п рипинення юридичної особи та затверджений засновниками ( учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв ріш ення про припинення юридично ї особи, примірник оригіналу передавального акта, якщо пр ипинення здійснюється в резу льтаті злиття, приєднання аб о перетворення, чи розподіль чого балансу, якщо припиненн я здійснюється в результаті поділу, або їх нотаріально за свідчені копії.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд вживає передбачен і законом заходи, необхідні д ля з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияв лення та витребування доказі в з власної ініціативи.

За приписами ст. 13 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребува ння документів з реєстраційн их справ здійснюється на під ставі судового рішення.

Державний реєстратор зобо в'язаний зробити копії докум ентів, що вилучаються з реєст раційної справи, пронумерува ти, прошити та завірити їх вла сною печаткою. До реєстрацій ної справи долучаються судов е рішення про витребування д окументів, супровідний лист або документ, яким суд уповно важив особу на їх одержання, а також копія опису документі в, які вилучені. Оригінали док ументів, які вилучені з реєст раційної справи, надсилаютьс я поштовим відправленням з о писом вкладення до суду або п ередаються безпосередньо ос обі, уповноваженій судом на ї х одержання.

З огляду на вищезазначене, с уд вважає за необхідне витре бувати від державного реєстр атора Лохвицької районної де ржавної адміністрації Полта вської області з реєстраційн ої справи Товариства з обмеж еною відповідальністю МТС "Л охвиця цукросервіс" належним чином завірену копію переда вального акта, що складений н а виконання вимог ч. 2 ст. 107 Циві льного кодексу України.

У відповідності до ч. 4 ст. 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України суб'єкт вла дних повноважень повинен под ати суду всі наявні у нього до кументи та матеріали, які мож уть бути використані як дока зи у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, виявивши під час розгляду справи порушен ня закону, може постановити о крему ухвалу і направити її в ідповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття захо дів щодо усунення причин та у мов, що сприяли порушенню зак ону.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від д ержавного реєстратора Лохви цької районної державної адм іністрації Полтавської обла сті з реєстраційної справи Т овариства з обмеженою відпов ідальністю МТС "Лохвиця цукр осервіс" належним чином заві рену копію передавального ак та.

Зазначені документи надати до суду у строк до 02 бер езня 2012 року.

Попередити державного ре єстратора, що у разі невикона ння вимог суду та порушення в наслідок цього частини четве ртої статті 71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд вчиняє дії, передбаче ні статтею 166 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя О.О. Кукоба

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21789334
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2в-2591/10/1670

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 23.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 17.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні