Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2в-2591/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2В-2591/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лохвицького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 30806758 з виконання виконавчого листа № 2а-2591/10/1670, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Лохвицьким районним центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукорсервіс" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі № 2а-2591/10/1670 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Лохвицьким районним центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукорсервіс" про стягнення штрафних санкцій позовні вимоги задоволено.

17 серпня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом на виконання зазначеної постанови суду видано виконавчий лист № 2а-2591/10/1670.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Міроненко Ю.Б. від 25.01.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Лохвицький районний центр зайнятості 16 лютого 2012 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що заборгованість ТОВ МТС "Лохвиця цукорсервіс" до Фонду не сплачена, дане підприємство припинено, а його правонаступником являється ТОВ "Агро-Перемога".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ "Агро-Перемога" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Як визначено ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки.

За приписами ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу положень ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року за наслідками розгляду адміністративної справи № 2а-2591/10/1670 задоволено адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Лохвицьким районним центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукорсервіс" про стягнення штрафних санкцій, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукорсервіс" суму штрафних санкцій за порушення пункту 5 статті 20 Закону України "Про зайнятість населення" в частині несвоєчасного подання звіту за формою 4-ПН "Про заплановане вивільнення" та неподання звіту за формою 5-ПН "Про фактичне вивільнення" в розмірі 9622,37 грн. (а.с. 80-82 ).

Разом з тим, судом встановлено, що 04.05.2011 року державним реєстратором Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 1 570 112 0015 000120 стосовно державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення (а.с. 141 ).

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Судом витребувано та досліджено в судовому засіданні копію статуту ТОВ "Агро Перемога", відповідно до п. 1.3. якого товариство є єдиним правонаступником ТОВ "МТС "Лохвиця цукорсервіс".

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Лохвицького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 30806758.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 30806758 з виконання виконавчого листа № 2а-2591/10/1670, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Лохвицьким районним центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукорсервіс" про стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукорсервіс" (код ЄДРПОУ 30365895) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Перемога" (код ЄДРПОУ 36190829).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба