Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2в-2591/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2В-2591/10/1670

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Кукоб и О.О.,

при секретарі - Марченко О .Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ло хвицького районного центру з айнятості про заміну сторони виконавчого провадження № 3080 6758 з виконання виконавчого ли ста № 2а-2591/10/1670, що виданий Полтав ським окружним адміністрати вним судом в адміністративні й справі за позовом Фонду заг альнообов'язкового державно го соціального страхування н а випадок безробіття, предст авленого Лохвицьким районни м центром зайнятості до Това риства з обмеженою відповіда льністю МТС "Лохвиця цукросе рвіс" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 18 липня 2011 року у с праві № 2а-2591/10/1670 за адміністрати вним позовом Фонду загальноо бов'язкового державного соці ального страхування на випад ок безробіття, представленог о Лохвицьким районним центро м зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю МТС "Лохвиця цукросервіс" пр о стягнення штрафних санкцій позовні вимоги задоволено.

17 серпня 2011 року Полтавським окружним адміністративним с удом на виконання зазначеної постанови суду видано викон авчий лист № 2а-2591/10/1670.

Постановою заступника нач альника відділу державної ви конавчої служби Лохвицького районного управління юстиці ї Міроненко Ю.Б. від 25.01.2012 рок у відкрито виконавче провадж ення з виконання вказаного в иконавчого листа.

Лохвицький районний центр зайнятості 16 лютого 2012 року зв ернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, посила ючись на те, що заборгованіст ь ТОВ МТС "Лохвиця цукорсерві с" до Фонду не сплачена, дане п ідприємство припинено, а йог о правонаступником являєтьс я ТОВ "Агро-Перемога".

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 17 лютого 2012 року дану заяв у призначено до розгляду від критому судовому засіданні.

Заявник явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, надав д о суду клопотання про розгля д заяви без його участі.

Представники ТОВ "Агро-Пере мога" та ВДВС Лохвицького РУЮ в судове засідання не з' яви лися, про дату, час та місце йо го проведення повідомлялися належним чином, причин неявк и суду не повідомили, заяв чи к лопотань до суду не надали.

Як визначено ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинс тва України, неприбуття у суд ове засідання осіб, які були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце розгляду сп рави, не перешкоджає судовом у розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч . 1 ст. 264 Кодексу адміністративн ого судочинства України у ра зі вибуття однієї із сторін в иконавчого провадження за по данням державного виконавця або за заявою заінтересован ої особи суд може замінити ст орону виконавчого проваджен ня її правонаступником.

Таким чином, у даному випадк у першочерговим є з' ясуванн я питання щодо правонаступни ка сторони виконавчого прова дження, яка вибула.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд вживає передбачен і законом заходи, необхідні д ля з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияв лення та витребування доказі в з власної ініціативи.

За приписами ст. 13 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребува ння документів з реєстраційн их справ здійснюється на під ставі судового рішення.

Державний реєстратор зобо в'язаний зробити копії докум ентів, що вилучаються з реєст раційної справи, пронумерува ти, прошити та завірити їх вла сною печаткою. До реєстрацій ної справи долучаються судов е рішення про витребування д окументів, супровідний лист або документ, яким суд уповно важив особу на їх одержання, а також копія опису документі в, які вилучені. Оригінали док ументів, які вилучені з реєст раційної справи, надсилаютьс я поштовим відправленням з о писом вкладення до суду або п ередаються безпосередньо ос обі, уповноваженій судом на ї х одержання.

З огляду на вищезазначене, с уд вважає за необхідне витре бувати від державного реєстр атора Лохвицької районної де ржавної адміністрації Полта вської області з реєстраційн ої справи Товариства з обмеж еною відповідальністю "Агро- Перемога" належним чином зав ірену копію статуту даного т овариства.

У відповідності до ч. 4 ст. 71 Ко дексу адміністративного суд очинства України суб'єкт вла дних повноважень повинен под ати суду всі наявні у нього до кументи та матеріали, які мож уть бути використані як дока зи у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, виявивши під час розгляду справи порушен ня закону, може постановити о крему ухвалу і направити її в ідповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття захо дів щодо усунення причин та у мов, що сприяли порушенню зак ону.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від д ержавного реєстратора Лохви цької районної державної адм іністрації Полтавської обла сті з реєстраційної справи Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агро-Перемога" на лежним чином завірену копію статуту даного товариства.

Зазначені документи надати до суду у строк до 15 бер езня 2012 року.

Попередити державного ре єстратора, що у разі невикона ння вимог суду та порушення в наслідок цього частини четве ртої статті 71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд вчиняє дії, передбаче ні статтею 166 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя О.О. Кукоба