Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а/0570/1965/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 15 лютого 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/1965/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  10:40

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Зеленова А. С.

при секретарі          Кобець О.А.

   час постановлення 10 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі         Кобець О.А.,

за участю представників:

заявника  –           ОСОБА_1 за дов. від 26.09.2011 року

заінтересованої особи – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисис» про стягнення коштів  з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків  у сумі 81 485,40грн., -

                                                            ВСТАНОВИВ

             Заявник, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі  Донецької області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисис» про стягнення коштів  з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків  у сумі 81 485,40грн.

            В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

             Заявник зазначає, що станом на 13.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дионисис» має заборгованість перед бюджетом зі сплати суми Штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 81 485,40грн., яка виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2011 року №0001772344.

             Податковим органом підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку від 08.12.2011 року №1636.

             Станом на 13.02.2012 року податковий борг залишається несплаченим, шістдесятиденний термін з дня отримання податкової вимоги платником податків минув, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника.

             Просив суд стягнути  кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисис» у розмірі податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 81485,40грн. з рахунків відкритих  в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету /а.с.2-3/.

              У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

            Представник зацікавленої особи, стосовно якої подано подання у  судове  засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка зі звітом про відправлення факсової копії ухвали про відкриття провадження. Надав заяву про відкладення розгляду справи до 25.02.2012 року у зв'язку із відсутністю директора в межах Донецької області.

             Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

              Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

             Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

             Обставини , що зумовлюють звернення податкового органу до суду із даним поданням виникли 13 лютого 2012 року. Провадження по справі відкрито 13.02.2012 та призначено до розгляду на 15 лютого 2012 року.

            Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути подання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька без участі представника заінтересованої особи.

              Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

              Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

               Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

              Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

              Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 15.02.2012 року №13052624 станом на 15.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дионисис»  21.04.2010 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,  ідентифікаційний код юридичної особи 37085638 /а.с.25-27/. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №435388 /а.с.4/.

                Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 23.04.2010 №40721 ТОВ «Дионисис» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області як платник  податків  з 23.04.2010 за №40721 /а.с.7/.

               Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

              Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

               Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

               Податкова  вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

              У підпункті 95.2 ст.95 Податкового кодексу України закріплено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться раніше ніж через 60 календарних днів надіслання такому платнику податкової вимоги.

            19.09.2011 фахівцями ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька проведено перевірку ТОВ «Дионисис» за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

            За результатами даної перевірки складено Акт №123/05/62/23/37085638 від 19 вересня 2011 року /а.с.34-36/.

           Даним актом встановлено порушення п.5, п.12, п.13, п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» /а.с.35/.

            На підставі підпункту 54.3.3 пункту54.3 статті 54 Податкового кодексу України та згідно з п.1, п.3, п.5 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 08 листопада 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001772344 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 81485,40грн. до ТОВ «Дионисис» /а.с.6/.

           Відповідно до поштового повідомлення №83001 1557693 6 податкове повідомлення-рішення від 08.11.2011р. №0001772344 отримано ТОВ «Дионисис» 22.11.2011 року /а.с.5/.

           Відповідно до ст.ст.20,59,60 ПКУ ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 08 грудня 2012 року сформовано податкову вимогу №1636 та відправлено на адресу ТОВ «Дионисис» /а.с.10/.

          Відповідно до поштового конверта повернутого поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 26.01.12 року повернулося поштове відправлення яким надсилалась податкова вимога /а.с.11/.

          Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначені податкові зобов'язання не сплачені відповідачем, а отже, є податковим боргом, суми податкового зобов'язання складає ,00грн.

         Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 81485,40грн., яке не було сплачене у визначений Податковим кодексом України строк.

         Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

          Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

         Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків боржника у банках. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

         Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

         Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

         Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу зі сплати суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 81 485,40грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

         Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисис» про стягнення коштів  з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків  у сумі 81 485,40грн. – задовольнити.

          Стягнути  кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Дионисис» у розмірі податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 81485,40грн.(вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять)грн. 40коп. з рахунків відкритих  в установах банків, обслуговуючих такого платника податків на користь державного бюджету.

           Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 15 лютого 2012 року. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 лютого 2012 року.

           Постанова суду підлягає негайному виконанню.

           Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства  України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Зеленов А. С.