Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а/0570/1965/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року справа №2а/0570/1965/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

секретар судового засідання Сульженко А.В.

за участі представника відповідача Денисової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дионисис" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/1965/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дионисис" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція (далі - ДПІ) у Ворошиловському районі м. Донецька звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Дионисис» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у сумі 81.485,40 грн.

В обґрунтування вимог заявник послався на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу (далі - ПК) України, яка передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заявник зазначає, що станом на 13.02.2012 року ТОВ «Дионисис» має заборгованість перед бюджетом зі сплати суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 81.485,40 грн., яка виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2011 року №0001772344.

Податковим органом підприємству направлялася податкова вимога про погашення податкового боргу в добровільному порядку від 08.12.2011 року №1636.

Станом на 13.02.2012 року податковий борг залишається несплаченим, шістдесятиденний термін з дня отримання податкової вимоги платником податків минув, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків боржника.

Просив суд стягнути кошти ТОВ «Дионисис» у розмірі податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 81.485,40 грн. з рахунків, відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету /а.с.2-3/.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/1965/2012 подання ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька задоволено. Стягнуто кошти ТОВ «Дионисис» у розмірі податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 81.485,40 грн. з рахунків, відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків, на користь державного бюджету.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник позивача до апеляційного суду не прибув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондує з пунктом 3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 КАС України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 15.02.2012 року №13052624 станом на 15.02.2012 року ТОВ «Дионисис» 21.04.2010 року Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 37085638 /а.с.25-27/. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №435388 /а.с.4/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 23.04.2010 №40721 ТОВ «Дионисис» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька як платник податків з 23.04.2010 за №40721 /а.с.7/.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 цього ж кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У пункті 95.2 статті 95 ПК України закріплено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів надіслання такому платнику податкової вимоги.

19.09.2011 фахівцями ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька проведено перевірку ТОВ «Дионисис» за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами даної перевірки складено Акт №123/05/62/23/37085638 від 19 вересня 2011 року /а.с.34-36/.

Даним актом встановлено порушення п.5, п.12, п.13, п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» /а.с.35/.

На підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України та згідно з п.1, п.3, п.5 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 8 листопада 2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001772344 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 81.485,40 грн. до ТОВ «Дионисис» /а.с.6/.

Відповідно до поштового повідомлення №83001 1557693 6 податкове повідомлення-рішення від 08.11.2011р. №0001772344 отримано ТОВ «Дионисис» 22.11.2011 року /а.с.5/.

Відповідно до статей 20, 59, 60 ПК України ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька 8 грудня 2012 року сформовано податкову вимогу №1636 та відправлено на адресу ТОВ «Дионисис» /а.с.10/.

Відповідно до поштового конверта, повернутого поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», 26.01.12 року повернулося поштове відправлення яким надсилалась податкова вимога /а.с.11/.

Таким чином, податковий орган дотримався процедури звернення із поданням в цій справі, встановленої діючим законодавством.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначені податкові зобов'язання не сплачені відповідачем, а отже, є податковим боргом, суми податкового зобов'язання складає 81.485,40 грн.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 81.485,40 грн., яке не було сплачене у визначений ПК України строк.

До теперішнього часу податкове повідомлення-рішення від 08.11.2011р. №0001772344 не скасовано в установленому законом порядку, а його скасування може бути підставою для перегляду судового рішення в цій справі за нововиявленими обставинами. При цьому подання позивачем позову до суду про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки, визнання протиправними дій під час проведення перевірки, скасування висновків акту перевірки ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька не є підставою для скасування постанови Донецького окружного адміністративного суду в цій справі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 16.1.4 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу зі сплати суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 81.485,40 грн., які є несплаченими станом на дату розгляду справи, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, постанова місцевого суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, зміні або скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

В повному обсязі ухвала виготовлена 18 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 195-196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дионисис" - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/1965/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дионисис" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко О.О.Шишов