Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2а-0770/385/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2a-0770/385/12

Ряд стат. звіту №  5.1.1

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

03 лютого 2012 р.                                                                                               м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітек", третіх осіб Державного реєстратора виконавчого комітету  Печерської районої у місті Києві державної адміністарції, Державного реєстратора  виконавчого комітету Ужгородської міської ради  про скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітек",  третіх осіб Державного реєстратора виконавчого комітету  Печерської районої у місті Києві державної адміністарції, Державного реєстратора  виконавчого комітету Ужгородської міської ради  про скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи  та для  забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування  питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає  відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання  

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітек", третіх осіб Державного реєстратора виконавчого комітету  Печерської районої у місті Києві державної адміністарції, Державного реєстратора  виконавчого комітету Ужгородської міської ради   про скасування державної реєстрації.

2. Призначити попереднє судове засідання на  13 лютого 2012 року на 16:30 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 лютого 2012  року.

6. Справу буде розглянуто суддею  Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                                                                                                         Плеханова З.Б.