Ухвала

від 27.01.2012 по справі 2а/1770/323/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/323/2012

27 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського о кружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевірив ши виконання вимог статті 106 К АС України за позовною заяво ю

Приватне акціонерне товар иство "Костопільський завод скловиробів"

до Костопільська міжрайонн а державна податкова інспекц ія

про скасуваня податкових повідомлень-рішень від 18 січн я 2012 року № 0000072341 та № 0000082341

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповід ає вимогам статті 106 КАС Украї ни.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається до кумент про сплату судового з бору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01 листопада 2011 року набрав ч инності Закон України "Про су довий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (д алі - Закону №3674-VІ ). Відповідно д о ч.2 ст. 4 Закону №3674-VІ за подання до адміністративного суду с тавка судового збору встанов люються у розмірі:

- адміністративного позову немайнового характеру сплач ується судовий збір в сумі 0,03 р озміру мінімальної заробітн ої плати;

- адміністративного позову майнового характеру 1 відсот ку розміру майнових вимог, ал е не менше 0,1 розміру мінімаль ної заробітної плати та не бі льше 2 розмірів мінімальних з аробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від м інімальної заробітної плати у місячному розмірі, встанов леної законом на 1 січня кален дарного року, в якому відпові дна заява або скарга подаєть ся до суду, - у відсотковому сп іввідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.4 с т. 4 Закону №3674-VІ ).

Відповідно до роз'яснення В ищого адміністративного суд у України від 18 січня 2012 року №165 /11/13-12, адміністративними позов ами майнового характеру є ви моги щодо протиправності ріш ень про визначення грошових зобов' язань платників пода тків, про зменшення суми бюдж етного відшкодування з подат ку на додану вартість, про стя гнення адміністративно-госп одарських та інших штрафних санкцій тощо. Відповідно, зве рнені до суду вимоги про скас ування рішення відповідача - суб' єкта владних повноваже нь, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна поз ивача, є майновими.

Позовною вимогою в даному п озові є визнання неправомірн ими та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2012 ро ку № 0000072341 на суму 46739,00 грн. та № 0000082341 на суму 40642,00 грн., всього на суму 87381,00 грн., тобто вимоги є майнового характеру на обум овлену суму.

Як вбачається з доданого до позову платіжного доручення від 24.01.2012 року № 274, позивач сплат ив судовий збір в розмірі 39,12 гр н., що є менше 1 відсотку розмір у заявлених майнових вимог -873 81,00 грн.

Отже, позивачем не дотриман о вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а с аме не додано документу про с плату судового збору в розмі рі, встановленому законом.

Судовий збір слід перерахо вувати за реквізитами: р/р 3121720670 0002; одержувач: УДКСУ у м. Рівне; б анк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівн енській області; код ЄДРПОУ о держувача: 22586331; МФО: 833017, код класи фікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу в казується: «Судовий збір за п озовом (ПІБ чи назва установи , організації позивача), Рівне нський окружний адміністрат ивний суд, код ЄДРПОУ 34847329», а та кож пункт з таблиці ставок су дового збору, за яким визначе но розмір судового збору.

Детальна інформація по спл аті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному сте нді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

За таких обставин позовну з аяву слід залишити без руху т а надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви шляхом подання документ у про сплату судового збору у передбачені законом спосіб та розмірі до 06 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приват ного акціонерного товариств а "Костопільський завод скло виробів" до Костопільської міжрайонної державної пода ткової інспекціі про скасув аня податкових повідомлень-р ішень від 18 січня 2012 року № 00000723 41 та № 0000082341,- залишити без р уху.

Встановити Приватному акц іонерному товариству "Костоп ільський завод скловиробів" строк для усунення недолікі в позовної заяви - до 06 лютого 20 12 року

Копію ухвали невідкладно н адіслати особі, що звернулас ь з позовом.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя До рошенко Н.О.