Ухвала
від 06.02.2012 по справі 2а/1770/323/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/323/2012

06 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Приватне акціонерне това риство "Костопільський завод скловиробів"

до Костопільської міжрайонн ої державної податкової інсп екції

про скасуваня податкових повідомлень-рішень від 18 січн я 2012 року № 0000072341 та № 0000082341,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне това риство "Костопільський завод скловиробів" звернувся до с уду з позовом до Костопільсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції про скас уваня податкових повідомлен ь-рішень від 18 січня 2012 року № 0000072341 та № 0000082341.

Ухвалою судді від 27 січня 201 2 року позовна заява залишала ся без руху. Позивачу встанов лювався строк для усунення н едоліків позовної заяви до 06 л ютого 2012 р. У вказаний строк поз ивач допущені недоліки усуну в, відтак позовна заява вважа ється поданою у день первинн ого її подання до адміністра тивного суду.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст .108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в а дміністративній справі за по зовом Приватного акціонерн ого товариства "Костопільськ ий завод скловиробів" до К остопільської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії про скасуваня податков их повідомлень-рішень від 18 сі чня 2012 року № 0000072341 та № 0000082341

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування .

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21793003
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/323/2012

Ухвала від 06.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 10.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Постанова від 10.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 06.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні