Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5005/2370/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12р. Справа № 5005/2370/2011

За заявою: приватного підп риємства "Лено", м. Дніпропетро вськ

про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 05.04.11 р.

У справі:

за позовом Дніпропетро вського обласного територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України, м. Д ніпропетровськ

до приватного підприєм ства "Лено", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 810 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 05.02.2012 року №38, з авідувач юридичного сектору

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 27.02.2012 року , представник

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське облас не територіальне відділення Антимонопольного комітету У країни звернулося до господа рського суду з позовом та з ур ахуванням заяви про збільшен ня позовних вимог просить ст ягнути з приватного підприєм ства "Лено" в дохід загального фонду Державного бюджету Ук раїни на рахунок Державного казначейства за місцем реєст рації приватного підприємст ва "Лено" як платника податків за кодом бюджетної класифік ації 21081100 "Адміністративні штр афи та інші санкції" штраф в су мі 17 000 грн. та пеню в сумі 15 810 грн., а всього 32 810 грн.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 05.04.2011 року у справі №5005/2370/2011, яке постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.06.2011 року зали шено без змін, позов Дніпропе тровського обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України задоволено частково та стяг нуто з приватного підприємст ва "Лено" штраф в розмірі 17 000 грн . та пеню в сумі 15 555 грн. в доход з агального фонду Державного б юджету України; державне мит о в сумі 322,55 грн. та 234,16 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в доход Державного бюджету У країни.

19.04.2011 року на виконання рішен ня суду були видані накази №500 5/2370/2011.

22.02.2012 року від приватного під приємства "Лено" надійшла зая ва про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області п о справі №5005/2370/2011 про стягнення а дміністративного штрафу в ро змірі 32 810 грн. наступним чином:

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 468 грн. - 28 лютог о 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 468 грн. - 28 берез ня 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 468 грн. - 28 квітн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 468 грн. - 28 травн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 468 грн. - 28 червн я 2012 року;

- остаточне погашення забор гованості в сумі 5 470 грн. - 28 липн я 2012 року.

Заява мотивована тяжким фі нансовим становищем підприє мства. Приватне підприємство "Лено" зазначає, що на даний ча с виконує підрядні роботи на замовлення Територіального управління Дніпропетровськ ої судової адміністрації, як а через брак коштів проводит ь розрахунки несвоєчасно. За боргованість Територіально го управління Дніпропетровс ької судової адміністрації п еред приватним підприємство м "Лено" складає 99 998,87 грн., що підт верджується актом звірки вза ємних розрахунків станом на 17.02.2012 року. Наявне обладнання п ідприємство реалізувати не м оже, оскільки в такому разі з алишиться повністю без засоб ів виробництва, яке зараз доз воляє невеликими темпами вик онувати роботу, підтримуючи працездатність підприємств а та забезпечувати виконання його зобов'язань.

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни проти надання приватном у підприємству "Лено" розстро чки виконання рішення суду н а шість місяців (як просить ві дповідач) не заперечує.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Розстрочка означає вико нання рішення частками, в становленими господарським судом, з певним інтервалом у ч асі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення можуть бути конкретні обстав ини, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим у строк або встанов леним господарським судом сп особом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжи ття заходів, передбачених ст аттею 121 Господарського проц есуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господ арський суд законодавчо не о бмежений будь-якими конкретн ими термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішенн я. Проте, вирішуючи питання пр о відстрочку чи розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, господарський суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду Ук раїни "Про деякі питання прак тики застосування статті 121 Го сподарського процесуальног о Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

З урахуванням наведених пр иватним підприємством "Лено" обставин, враховуючи погодж ення позивача на розстрочку виконання рішення суду, госп одарський суд вважає заяву в ідповідача такою, що підляга є задоволенню частково. При с кладанні відповідачем графі ка погашення заборгованост і допущена помилка в загальн ій сумі, що підлягає стягненн ю за рішенням господарського суду. Так, рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з приватного підпр иємства "Лено" в дохід загальн ого фонду Державного бюджету України стягнуто штраф в сум і 17 000 грн. та пеню в сумі 15 555 грн., а всього 32 555 грн. Оскільки заява про надання розстрочки вико нання рішення суду розглядає ться у березні 2012 року, господ арський суд вважає за необхі дне надати розстрочку викона ння рішення суду на 6 місяців у період з березня 2012 року по сер пень 2012 року згідно наступног о графіку:

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 берез ня 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 квітн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 травн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 червн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 липня 2012 року;

- остаточне погашення забор гованості в сумі 5 425,85 грн. - 28 серп ня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підпр иємства "Лено" про розстрочку виконання рішення господарс ького суду задовольнити част ково.

Надати приватному підприє мству "Лено" розстрочку викон ання рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті по справі №5005/2370/2011 про стягне ння адміністративного штраф у в розмірі 32 555 грн. на 6 місяців згідно наступного графіку:

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 берез ня 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 квітн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 травн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 червн я 2012 року;

- часткове погашення заборг ованості в сумі 5 425,83 грн. - 28 липня 2012 року;

- остаточне погашення забор гованості в сумі 5 425,85 грн. - 28 серп ня 2012 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва