Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-1207/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1207/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.09.2011 года Судья Ленинс кого районного суда гор. Сева стополя Гуло А.В., при секретар е Полищук О.Л., с участием пред ставителя заявителя - ОСО БА_1, рассмотрев жалобу ОС ОБА_2 на постановление об от казе в возбуждении уголовног о дела,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2011 года ОСОБА_2 обра тился в суд с жалобой на поста новление прокурора отдела на дзора за соблюдением законов при осуществлении ОРД, дозна ния и досудебного следствия военной прокуратуры ВМС Укра ины ОСОБА_3 от 12 января 2011 го да об отказе в возбуждении уг оловного дела в отношении сп ецработников Главного управ ления Службы безопасности Ук раины в Автономной Республик е Крым подполковника ОСОБА _4, старшего лейтенанта ОС ОБА_5, капитана ОСОБА_6 по признакам преступления, пре дусмотренного ст. 424, ч. 1 УК Укра ины на основании ст. 6, ч. 2 УПК Ук раины.

Жалоба мотивирована тем, чт о постановление об отказе в в озбуждении уголовного дела в ынесено преждевременно, без проведения надлежащей прове рки, поскольку прокуратурой в полной объеме не исследова ны все обстоятельства дела, а собранные доказательства на длежащим образом не проанали зированы и не проверены.

В судебном заседании предс тавитель заявителя - ОСОБА_ 1 поддержала доводы, изложе нные в жалобе, просила суд отм енить постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела от 12 января 2011 года, посколь ку в действиях спецработнико в Главного управления Службы безопасности Украины в Авто номной Республике Крым подпо лковника ОСОБА_4, старшего лейтенанта ОСОБА_5, капит ана ОСОБА_6 усматриваются признаки преступления, пред усмотренного ст. 424 ч. 1 УК Украи ны, а доследственная проверк а проведена неполно.

Заявитель и прокурор в суде бное заседание не явились, о д не и времени слушания жалобы извещены надлежащим образом , уважительных причин неявки суду не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, н а основании которых было при нято решение об отказе в возб уждении уголовное дело, суд п риходит к выводу, что жалоба о боснованна и подлежит удовле творению, поскольку в ходе пр оведения проверки не опрошен заявитель ОСОБА_2, не пров ерены его доводы о том, что адм инистративный протокол в отн ошении ОСОБА_7 составлен п о указанию начальника Ленинс кого РО ГУ СБУ в Автономной Ре спублики Крым ОСОБА_4 При этом, протокол составлен за т о, что ОСОБА_7 умышленно до пустил ошибку в государствен ном акте на землю, в результат е чего часть дома ОСОБА_8 о казалась на участке ОСОБА_2 , в связи с чем между ОСОБА _8 и ОСОБА_2 возник гражда нско-правовой спор, который р азрешается в суде.

Между тем ОСОБА_2 по данн ому факту опрошен не был, в свя зи с чем не проверены его дово ды о том, что ошибка была допущ ена не умышлено и он никакого вознаграждения ОСОБА_7 не предлагал. Вместе с тем соста вленный административный п ротокол и, как следствие прив лечение ОСОБА_7 к админист ративной ответственности за совершение коррупционного д еяния, по мнению заявителя, из менили ход рассмотрения граж данского дела о разделе земе льного участка, находящегося в совместном пользовании у г р. ОСОБА_8 и гр. ОСОБА_2

Таким образом при проведен ии проверки не проверены дов оды заявителя о том, что ОСО БА_4 является родственником ОСОБА_8, и не дана оценка ук азанным действиям начальник а Ленинского РО ГУ СБУ в Автон омной Республики Крым ОСОБ А_4 по оказанию путем злоупо требления своим служебным по ложением, содействия своему родственнику в получении нез аконного преимущества при ра ссмотрении гражданского дел а о разделе земельного участ ка, находящегося в совместно м пользовании у гр. ОСОБА_8 и гр. ОСОБА_2

При таких обстоятельствах , проведенная прокурором отд ела надзора за соблюдением з аконов при осуществлении ОРД , дознания и досудебного след ствия военной прокуратуры ВМ С Украины ОСОБА_3 проверка представляется неполной, а в ынесенное постановление - п реждевременным. Требования с т. ст. 94; 99 УПК Украины при приня тии решения об отказе в возбу ждении уголовного в полном о бъеме не выполнены.

На основании изложенного, с уд приходит к выводу, что жало ба ОСОБА_2 подлежит удовле творению, а постановление пр окурора отдела надзора за со блюдением законов при осущес твлении ОРД, дознания и досуд ебного следствия военной про куратуры ВМС Украины ОСОБА _3 от 12 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного де ла отмене.

Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 У ПК Украины,-

П ОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 - удовлетв орить.

Постановление прокурора о тдела надзора за соблюдением законов при осуществлении О РД, дознания и досудебного сл едствия военной прокуратуры ВМС Украины ОСОБА_3 от 12 ян варя 2011 года об отказе в возбуж дении уголовного дела в отно шении спецработников Главно го управления Службы безопас ности Украины в Автономной Р еспублике Крым подполковник а ОСОБА_4, старшего лейтен анта ОСОБА_5, капитана ОС ОБА_6 по признакам преступл ения, предусмотренного ст. 424, ч . 1 УК Украины на основании ст. 6, ч. 2 УПК Украины - отменить, мате риалы направить в военную пр окуратуру ВМС Украины для пр оведения дополнительной про верки.

Копию постановления напра вить прокурору отдела надзор а за соблюдением законов при осуществлении ОРД, дознания и досудебного следствия вое нной прокуратуры ВМС Украины ОСОБА_3, заявителю ОСОБА _2, представителю заявителя - ОСОБА_1, военному проку ратуру ВМС Украины.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города С евастополя путем подачи ап елляции через Ленинский райо нный суд города Севастопол я.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя А.В. Гуло