Постанова

від 03.03.2012 по справі 4-532/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

 

                                                                                                                                                                                                                       Дело № 4-532/11

                                    П   О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

27.12.2011 года Ленинский  районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего    - судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре                                   Молчановой Л.М.,

с участием прокурора                      Курочки Е.О.,

             рассмотрев  жалобу заместителя директора Луганского областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности ОСОБА_1, на постановление от 25  июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела,-

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

        Постановлением от 25 июля 2011года старшего помощника  прокуратуры Ленинского района города Луганска  отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Мармелад»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 191, 366 УК Украины.

             На данное постановление   принесена  жалоба заместителем директора Луганского областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности ОСОБА_1  , в которой  ставится вопрос об отмене  постановления от 25 июля  2011 года, поскольку  нарушены требования ст.97 ч.4 УПК Украины тем, что не была проведена проверка данных, изложенных в сообщении., выводы в постановлении сделаны на основании документов, предоставленных Фондом, что привело к тому, что надлежащим образом не были исследованы и не устранены противоречия в документах, предоставленных в обоснование материального обеспечения в размере 32 922 гривны 54 копейки.

Заслушав представителя  Луганского отделения Фонда Социального страхования по временной нетрудоспособности,  поддержавшего доводы жалобы и  просившего постановление от 25 июля 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное; выслушав  прокурора,  считавшего жалобу  не подлежащей удовлетворению, так как данное постановление вынесено с достаточными доказательствами и обоснованиями; рассмотрев материалы  об отказе в возбуждении уголовного дела № 184 пр-11 и доводы жалобы, суд считает жалобу  подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 22 УПК Украины следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

          Данные требования закона при расследовании данного уголовного дела   выполнены не были.  Об этом свидетельствует тот факт, что на все поставленные в жалобе  вопросы в материалах дела и,  соответственно в обжалуемом постановлении,  ответы отсутствуют. Дело расследовано поверхностно, о чем свидетельствуют следующие доказательства.

         Так, в сообщении Фонда от 26 июня 2011 года,  адресованному прокурору Луганской области, усматривается, что  в сообщении ставился вопрос о необходимости проведения факта наличия двух различных по содержанию приказов от 1 марта 2011 года. Отсутствовали  на момент проверки Фондом документов ООО «Мармелад»штатное расписание и не была опрошена по этому вопросу ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Не исследованы результаты хозяйственной деятельности  ООО «Мармелад»и,  соответственно,  его директора ОСОБА_2.

         Из материала  № 184 пр-11 усматривается, что сообщение Фонда с приложением на 24 листах поступило в прокуратуру Ленинского района города Луганска 14 июля 2011 года и 25 июля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В данном материале кроме предоставленных Фондом документов имеются  объяснения юриста  Фонда Косоговой без числа,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 25 июля 2007 года, т.е. в день вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Других документов, свидетельствующих о проводимой проверке и принятии мер к установлению истины и разрешения сообщения по существу в материале № 184 пр-11 не имеется.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о существенной неполноте и что в жалобе обоснованно поставлен вопрос о необходимости  проведения дополнительной надлежащей проверки обстоятельств, приведенных в сообщении Фонда. В силу изложенного,  жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене.     

       В ходе досудебного следствия необходимо  проверить и дать юридическое обоснование всем фактам, изложенным в жалобе, после чего принять правильное и обоснованное решение по делу.

             Руководствуясь требованиями ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Жалобу заместителя директора Луганского областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности ОСОБА_1- удовлетворить.

Постановление от 25 июля 2011года старшего помощника  прокуратуры Ленинского района города Луганска   об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Мармелад»ОСОБА_2,  по признакам преступления, предусмотренного ст. 191, 366 УК Украины - отменить.

          Материал направить прокурору  Ленинского района г. Луганска для организации надлежащей проверки доводов сообщения.   

          На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через  Ленинский   районный суд города Луганска.

Председательствующий:                                          Запорожченко Е.А.