Постанова

від 07.12.2011 по справі 4-1813/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4 -1813/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Солом' янського ра йонного суду міста Києва Мар тинов Є.О. при секретарі Лещен ко І.В., за участю прокурора Бе дриковського М.М., розглянувш и матеріали перевірки за ска ргою голови Партії Правозахи сту ОСОБА_1 на постанову о перуповноваженого ВДСБЕЗ Со лом' янського РУ ГУ МВС Укра їни в місті Києві старшого ле йтенанта міліції Скульськ ого А.Л. про відмову в поруше нні кримінальної справи від 17 вересня 2010 року щодо громадян ина ОСОБА_3 у зв' язку з ві дсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченог о ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2011 року на ад ресу Солом' янського районн ого суду міста Києва надійшл а скарга Голови Партії Право захисту ОСОБА_4 з прохання м про скасування постанови о перуповноваженого ВДСБЕЗ Со лом' янського РУ ГУ МВС Укра їни в місті Києві старшого ле йтенанта міліції Скульськ ого А.Л. про відмову в поруше нні кримінальної справи від 17 вересня 2010 року щодо громадян ина ОСОБА_3 у зв' язку з ві дсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченог о ст. 176 КК України.

В скарзі ОСОБА_4 вказує н а необ' єктивність прийнято го рішення, оскільки, як він за значає, о/у ВДСБЕЗ Солом' янс ького РУ ГУ МВС України в міст і Києві Скульським А.Л. пр и проведенні перевірки не бу ло дотримано вимог ст.ст. 98, 99 КП К України, допущена неповнот а, необ' єктивність та повер ховість проведеної перевірк и.

У судове засідання скаржни к не з' явився, що на думку суд ді не є перешкодою для розгля ду скарги.

Прокурор заперечив проти з адоволення скарги, просив ос каржувану постанову залишит и в силі.

Ознайомившись зі змістом с карги та дослідивши матеріал и перевірки ЖРЗПЗ № 16625 від 10.09.10, в важаю, що скарга ОСОБА_1 пі длягає задоволенню виходячи з того, що при прийнятті рішен ня про відмову в порушенні кр имінальної справи була допущ ена істотна неповнота провед еної перевірки, не всі обстав ини події з' ясовані у повно му обсязі, а також порушено ви моги кримінально-процесуаль ного закону.

З матеріалів перевірки вба чається, що під час проведенн я перевірки співробітники ВД СБЕЗ Солом' янського РУ ГУ М ВС України в місті Києві факт ично обмежились долученням д о справи власноручно надруко ваних поверхових пояснень гр омадянина ОСОБА_3 (а.с. 92 мат еріалів перевірки), документ ів про реєстрацію авторськог о права на твір автора ОСОБ А_3 та відповіді Державного департаменту інтелектуальн ої власності (а.с. 138 матеріалів перевірки) на підставі яких і було прийнято рішення про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи.

При цьому під час проведенн я перевірки фактично не було відібрано пояснень у заявни ка ОСОБА_4, про що останній прямо вказує в своїй скарзі і зазначає, що бажає надати ґру нтовні пояснення щодо обстав ин які перевірялися за його з аявою, не встановлено та не пр оведено опитування осіб, що п ричетні до реєстрації Партії Правозахисту, очолюваної О СОБА_1 та партії з такою ж наз вою очолюваною ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, щ о для прийняття рішення щодо наявності або відсутності в ідповідних підстав для поруш ення кримінальної справи у д аному випадку необхідно усун ути вказані недоліки під час проведення додаткової перев ірки.

Крім того в постанові про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи не зазначено квалі фікацію діяння у відповіднос ті до кримінального закону, н а предмет відсутності якого орган дізнання прийняв рішен ня про відмову в порушенні кр имінальної справи (не зазнач ено відповідну частину статт і 176 КК України), що також підляг ає усуненню при прийнятті ос таточного рішення.

Усі зазначені обставини не обхідно врахувати при провед енні додаткової перевірки.

Зважаючи на викладене у зв' язку з тим, що постанова оперу повноваженого ВДСБЕЗ Солом' янського РУ ГУ МВС України в м істі Києві старшого лейтенан та міліції Скульського А.Л. про відмову в порушенні кри мінальної справи від 17 вересн я 2010 року винесена з порушення м вимог ст. 99 КПК України, керую чись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу голови Партії Правозахисту ОСОБА_1 - за довольнити.

Постанову оперуповноважен ого ВДСБЕЗ Солом' янського Р У ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Скульського А.Л. про відм ову в порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2010 року що до громадянина ОСОБА_3 у з в' язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, п ередбаченого ст. 176 КК - скасу вати.

Матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 16625 від 10.09.10 повернути до Солом ' янського РУ ГУ МВС України в місті Києві для організаці ї та проведення додаткової п еревірки, за наслідками якої необхідно прийняти обґрунто ване та законне рішення.

Копію постанови направити скаржнику ОСОБА_1, до Соло м' янського РУ ГУ МВС Україн и в місті Києві та прокурору С олом' янського району міста Києва.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду міс та Києва на протязі семи діб з дня її винесення, шляхом пода ння апеляції через Солом' ян ський районний суд міста Киє ва.

Суддя Солом' янського

районного суду м. Києва Мартинов Є.О.