Ухвала

від 24.02.2011 по справі 4-894/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКО Й ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ап елляционного суда Одесской о бласти в составе:

председательствующего: Таривердиева Т.А.,

судей: Кожемякин а А.А. и Грищенко Л.Д.,

с участием прокурора Ракина В.С.,

следователя: ОСОБА_6,

адвоката: ОСО БА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании апелляцию ад воката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г . Одессы от 18 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженца г. Болград Одес ской области, украинца, гра жданина Украины, не имеющего судимости, имеющего высшее образование, женатого, име ющего на иждивении двоих нес овершеннолетних детей, работ ающего Председателем правле ния кредитного союза «Промыш ленно-финансовый союз», прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1,

подозреваемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ст. 366 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_2 подозрева ется в том, что он в апреле 2008 го да, будучи должностным лицом - председателем правления кр едитного союза «Промышленно -финансовый союз» (далее КС «П ФС»), совместно с начальником Кредитного отдела КС «ПФС» ОСОБА_3, являясь членами Кре дитного комитета КС «ПФС», со вершили должностной подлог п утем подписания протокола № 2 от 15.04.2008г. заседания Кредитног о комитета КС «ПФС», согласно которому было принято решен ие о предоставлении граждан ке ОСОБА_4 кредитной линии в размере 170000 грн. При этом, на м омент подписания протокола ОСОБА_2 и ОСОБА_5 заведо мо знали о том, что ОСОБА_4 в КС «ПФС» с заявлением о предо ставлении ей кредита не обра щалась, и что кредитный догов ор, оформленный впоследствии на имя ОСОБА_4, будет фикти вным. Должностной подлог, сов ершенный ОСОБА_2 и ОСОБА _5, повлек тяжкие последстви я в виде оформления и безосно вательной выдачи из КС «ПФС» денежных средств вкладчиков в сумме 170000 грн.

Постановлением Приморс кого районного суда г. Одессы от 18 февраля 2011 года удовлетво рено представление заместит еля начальника СО ОГУ ГУМВД У краины в Одесской области и в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заклю чения под стражу.

В апелляции адвокат ОСО БА_1 просит постановление с уда первой инстанции отменит ь, поскольку судом не учтены с ледующие обстоятельства: О СОБА_2 имеет постоянное мес то жительства в г. Одессе, поло жительно характеризуется по месту работы и проживания, им еет на иждивении двоих несов ершеннолетних детей.

Выводы органов досудебн ого следствия и суда первой и нстанции о том, что ОСОБА_2 , находясь на свободе, может с крыться от следствия и суда, в оспрепятствовать установле ния истины по делу или продол жить преступную деятельност ь, являются неверными и необо снованными, поскольку ОСОБ А_2 в ходе следствия до задер жания продолжал исполнять об язанности председателя прав ления КС «ПФС», неоднократно являлся по вызову следовате ля и давал подробные, признат ельные показания, тем самым с пособствуя установлению ист ины по делу.

Заслушав доклад судьи, по яснения адвоката в поддержан ие доводов апелляции, мнение прокурора, полагавшего необ ходимым постановление суда о ставить без изменения, прове рив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия с удей приходит к следующему.

Как усматривается из обж алуемого постановления, суд, избирая ОСОБА_2 меру прес ечения в виде заключения под стражу, указал, что он «обвиня ется» в совершении умышленно го преступления средней тяже сти в группе лиц, находясь на с вободе, может продолжить пре ступную деятельность, скрыть ся от органов следствия и суд а, а также воспрепятствовать установлению истины по делу .

Из представленных в суд а пелляционной инстанции мате риалов уголовного дела видно , что 26 июля и 3 августа 2010 года бы ли вынесены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц КС «ПФС» по фактам подделки док ументов и присвоения чужого имущества путем злоупотребл ения служебным положением, п о признакам преступлений, пр едусмотренных ст.ст.358 ч.1 и 3, 191 ч.5 УК Украины. Эти уголовные дел а были объединены в одно прои зводство.

В ходе досудебного следст вия ОСОБА_2, который до его задержания 15 ф евраля 2011 года продолжал испо лнять обязанности председат еля правления КС «ПФС», неодн ократно являлся по вызовам с ледователя и давал признател ьные показания, при этом подр обно излагая механизм хищени я денег вкладчиков КС «ПФС» и способствуя раскрытию прест упления.

Постановлением заместител я начальника СО ОГУ УМВД Укра ины ОСОБА_6 от 17 февраля 201 1 года действия ОСОБА_2 пер еквалифицированы с ч.5 ст.191 УК У краины на ч.2 ст.366 УК Украины, то есть на менее тяжкое преступ ление. Обвинение по делу ОС ОБА_2 не предъявлено и он до н астоящего времени является п одозреваемым.

Вместе с тем, органами досуд ебного следствия 18 февраля 2011 г ода внесено представление в суд и постановлением суда от этого же числа в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресеч ения в виде заключения под ст ражу.

Наряду с изложенным из мате риалов дела видно, что ОСОБ А_2 имеет постоянное место ж ительства в г. Одессе, положит ельно характеризуется по мес ту работы и проживания, имеет на иждивении двоих несоверш еннолетних детей.

Опрошенная в судебном засе дании заместитель начальник а СО ОГУ УМВД Украины ОСОБА _6, в производстве которой на ходится данное уголовное дел о, пояснила, что в настоящее вр емя она, с учетом поведения по дозреваемого ОСОБА_2, данн ых о его личности, не усматрив ает оснований для содержания его под стражей.

Таким образом, принимая во внимание доводы апелляции, к оллегия судей считает, что су д первой инстанции сделал пр еждевременный вывод о том, чт о применение иной, чем заключ ение под стражу, меры пресече ния в отношении ОСОБА_2, по зволит последнему воспрепят ствовать установлению истин ы по делу или скрыться от орга нов досудебного следствия и правосудия.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 У ПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОС ОБА_1 удовлетворить, а поста новление Приморского районн ого суда г. Одессы от 18 февраля 2011 года об избрании в отношени и ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Болград Одесской области из ОСИ - 21 освобод ить немедленно.

Председательствующий Т.А. Таривердиев

Судьи Л.Д. Грищенк о

А.А . Кожемякин