Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-894/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-894/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.11.2011 года г.Харьков

Судья Червонозаводс кого районного суду г.Харков а Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г.Харькове, жало бу ОСОБА_1 на постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела от 15 сентября 2011 года и отказной материал, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановле ние начальника отделения про изводства дознания - замест ителя начальника Харьковск ого зонального отдела Воинск ой службы правопорядка ОСО БА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2011 года.

Этим постановлением отказано в возбуждении уголо вного дела на основании п.2 ч.1 с т. 6 УПК Украины в отношении О СОБА_3, в связи с отсутствием в его действиях признаков со става преступления, предусмо тренного ч.1 ст.366 УК Украины.

Данное постановление вынесено по результатам про верки по заявлению бывшего к омандира 3-го зенитно-ракетно го дивизиона воинской части А1215 подполковника запаса О СОБА_1 о возбуждении уголов ного дела по факту подделки о фициальных документов акта и нвентаризации воинского иму щества воинской части А1215 и ин вентаризационных ведомосте й к нему от 13.12.2002 года.

В жалобе ОСОБА_1 сс ылается на то, что проверка пр оведена неполно, вследствие чего остались невыясненными обстоятельства проведения и нвентаризации воинского иму щества, а также вопрос о том, к аким образом составлен и кем подписан инвентаризационны й акт.

Адвокат ОСОБА_4, де йствующий в интересах ОСОБ А_1, доводы жалобы поддержал и дополнил. Указал, что при со ставлении инвентаризационн ого акта военнослужащие воин ской части А1215 прапорщик ОС ОБА_5 и прапорщик ОСОБА_6 - члены инвентаризационной комиссии в действительности инвентаризацию воинского им ущества не проводили и не под писывали акт. Опрошенный в хо де проверки ОСОБА_7 поясни л, что вместо членов комиссии подписал акт, поскольку этог о требовало руководство воин ской части. Считает, что прове рка проведена неполно, поско льку ОСОБА_3 допустил нару шение порядка проведения инв ентаризации, вследствие чего невозможно определить недос тачу воинского имущества.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела от 15 се нтября 2011 года. Представи тель военной прокуратуры З еленская К.А. полагала, что п роверка проведена в полном о бъеме, в ходе которой дана оце нка действиям ОСОБА_3

Изучив доводы заявит еля ОСОБА_1, выслушав мнен ие адвоката, прокурора, возра жавшего против удовлетворен ия жалобы, ознакомившись с ма териалами проверки, суд прих одит к выводу, что жалоба удов летворению не подлежит.

Заявление ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дел а по факту подделки официаль ных документов акта инвентар изации воинского имущества в оинской части А1215 и инвентари зационных ведомостей к нему от 13.12.2002 года, проверено по суще ству с принятием постановлен ия от 15 сентября 2011 года, соглас но которому в действиях ОСО БА_3 формально усматриваютс я признаки, преступления пре дусмотренного ч.1 ст.366 УК Украи ны, однако не повлекли за собо й причинения материального у щерба государству и по своей незначительности не составл яют общественной опасности.

Таким образом, заявле ние ОСОБА_1 получило конкр етное разрешение. Оснований к отмене этого постановления не имеется.

При этом, суд отмечает , что на момент вынесения пост ановления об отказе в возбуж дении уголовного дела в отно шении ОСОБА_3 по ч.1 ст.366 УК У краины истекли сроки привлеч ения лица к уголовной ответс твенности, предусмотренные с т. 49 УК Украины, а кроме того уни чтожен предмет преступлени я - акт инвентаризации инжен ерного имущества и материаль ных средств 3 подразделения в оинской части А1215 от 13.12.2002 года и инвентаризационные ведомос ти к нему согласно акта уничт ожения от 02.03.2009 года, №59/179.

Руководствуясь ст. ст . 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 об о тмене постановления начальн ика отделения производства д ознания - заместителя начал ьника Харьковского зональн ого отдела Воинской службы п равопорядка ОСОБА_2 об отк азе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2011 года - оста вить без удовлетворения.

На постановление мож ет быть подана жалоба в апелл яционный суд Харьковской обл асти в течение семи суток со д ня его вынесения.

СУДЬЯ -

Постановление составлен о и отпечатано в совещательн ой комнате и является оригин алом.

СУДЬЯ -