Ухвала

від 24.02.2011 по справі 4-894/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Таривердиева Т.А.,

судей: Кожемякина А.А. и Грищенко Л.Д.,

с участием прокурора Ракина В.С.,

следователя: ОСОБА_6,

адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград Одесской области, украинца, гражданина Украины, не имеющего судимости, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего Председателем правления кредитного союза «Промышленно-финансовый союз», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он в апреле 2008 года, будучи должностным лицом - председателем правления кредитного союза «Промышленно-финансовый союз» (далее КС «ПФС»), совместно с начальником Кредитного отдела КС «ПФС» ОСОБА_3, являясь членами Кредитного комитета КС «ПФС», совершили должностной подлог путем подписания протокола № 2 от 15.04.2008г. заседания Кредитного комитета КС «ПФС», согласно которому было принято решение о предоставлении гражданке ОСОБА_4 кредитной линии в размере 170000 грн. При этом, на момент подписания протокола ОСОБА_2 и ОСОБА_5 заведомо знали о том, что ОСОБА_4 в КС «ПФС» с заявлением о предоставлении ей кредита не обращалась, и что кредитный договор, оформленный впоследствии на имя ОСОБА_4, будет фиктивным. Должностной подлог, совершенный ОСОБА_2 и ОСОБА_5, повлек тяжкие последствия в виде оформления и безосновательной выдачи из КС «ПФС» денежных средств вкладчиков в сумме 170000 грн.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 18 февраля 2011 года удовлетворено представление заместителя начальника СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда первой инстанции отменить, поскольку судом не учтены следующие обстоятельства: ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, положительно характеризуется по месту работы и проживания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выводы органов досудебного следствия и суда первой инстанции о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установления истины по делу или продолжить преступную деятельность, являются неверными и необоснованными, поскольку ОСОБА_2 в ходе следствия до задержания продолжал исполнять обязанности председателя правления КС «ПФС», неоднократно являлся по вызову следователя и давал подробные, признательные показания, тем самым способствуя установлению истины по делу.

Заслушав доклад судьи, пояснения адвоката в поддержание доводов апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.

Как усматривается из обжалуемого постановления, суд, избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что он «обвиняется» в совершении умышленного преступления средней тяжести в группе лиц, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела видно, что 26 июля и 3 августа 2010 года были вынесены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц КС «ПФС» по фактам подделки документов и присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1 и 3, 191 ч.5 УК Украины. Эти уголовные дела были объединены в одно производство.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, который до его задержания 15 февраля 2011 года продолжал исполнять обязанности председателя правления КС «ПФС», неоднократно являлся по вызовам следователя и давал признательные показания, при этом подробно излагая механизм хищения денег вкладчиков КС «ПФС» и способствуя раскрытию преступления.

Постановлением заместителя начальника СО ОГУ УМВД Украины ОСОБА_6 от 17 февраля 2011 года действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ч.5 ст.191 УК Украины на ч.2 ст.366 УК Украины, то есть на менее тяжкое преступление. Обвинение по делу ОСОБА_2 не предъявлено и он до настоящего времени является подозреваемым.

Вместе с тем, органами досудебного следствия 18 февраля 2011 года внесено представление в суд и постановлением суда от этого же числа в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Наряду с изложенным из материалов дела видно, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, положительно характеризуется по месту работы и проживания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Опрошенная в судебном заседании заместитель начальника СО ОГУ УМВД Украины ОСОБА_6, в производстве которой находится данное уголовное дело, пояснила, что в настоящее время она, с учетом поведения подозреваемого ОСОБА_2, данных о его личности, не усматривает оснований для содержания его под стражей.

Таким образом, принимая во внимание доводы апелляции, коллегия судей считает, что суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о том, что применение иной, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении ОСОБА_2, позволит последнему воспрепятствовать установлению истины по делу или скрыться от органов досудебного следствия и правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18 февраля 2011 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград Одесской области из ОСИ 21 освободить немедленно.

Председательствующий Т.А. Таривердиев

Судьи Л.Д. Грищенко

А.А. Кожемякин