Рішення

від 16.10.2008 по справі 33/115-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/115-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 33/115-08

вх. № 5549/3-33

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашина С.Ю., дов.№38-48 від 09.01.08р.

відповідача - Поповкін Д.В., дов.№28-08/121 від 15.07.08р.     

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка.    

про стягнення 29658,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача 29658,64грн., у тому числі 20668,13грн. - основного боргу, 7750,43грн. - інфляційних витрат та 1240,08грн. - 3% річних за договором підряду №300607, укладеним між сторонами 15.05.06 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.  10.10.2008 року та  14 жовтня 2008 року  через канцелярію суду позивач надав копію акта №122 та погодженого графіку погашення заборгованості від 13.10.2008 року за спірним договором для долучення цих доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в частині стягнення основного боргу . В решті позов не визнає з підстав, викладених в відзиві на позов. 16 жовтня відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки на виконання рішення суду на 12 місяців до жовтня 2009 року, згідно узгодженого графіку від 13 жовтня 2008 року.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення згідно узгодженого графіку не заперечує.

Суд, вислухавши  пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив  наступне.

15 травня 2006 року   між  позивачем та технікумом молочної промисловості було укладено договір підряду № 300607.

Відповідно до умов договору  замовник (Технікум молочної промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка, який на підставі наказу Міністерства аграрної політики України від 31.07.06 року № 416  перейменовано в Коледж переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка і є структурним підрозділом Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка) доручає, а Підрядник  (КП "Харківські теплові мережі") приймає на себе зобов'язання виконати роботи з монтажу теплоспоживання Технікуму молочної промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка по вул. Барикадній, 51.

У відповідності до п.3.3.1 договору підрядник зобов'язався виконати обумовлені договором роботи до 01.06.06 року та здати виконані роботи Замовнику відповідно до п. 3.3.2 договору по акту приймання-передачі, а Замовник , згідно п. 3.1.1, зобов'язався прийняти виконані підрядником роботи і провести їх оплату на протязі 10 банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання  виконав в повному обсязі, що підтверджується  актами приймання виконаних робіт за травень 2006 року № 62,63,122, які скріплені печатками та підписами уповноважених осіб двох сторін. Але  відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання,  не сплатив у  визначені  договором строки, порядку та розмірі вартість виконаних робіт, внаслідок чого     утворилась  заборгованість    в сумі   20668,13 грн., яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив  умови договору  та  вимоги  ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.   За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення   20668,13 грн. обґрунтованою та   підлягаючою задоволенню.

Стосовно вимоги про  стягнення  3% річних  та  інфляційних слід  зазначити   наступне.

Ухвалами суду від 25.07.08 р. та від 23.09.08 р. позивач був зобов'язаний надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору №300607, в тому числі інфляційних витрат та 3% річних, але в  судовому засіданні   встановлено, що позивач не виконав ухвали  суду в  повному обсязі, без поважних причин не надав обґрунтованого  розрахунку інфляційних та 3% річних, заявлених до стягнення.

За таких підстав, суд вважає необхідним позов в частині  стягнення  3% річних та інфляційних залишити без розгляду на  підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду обґрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість відповідача виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та надати розстрочку виконання рішення суду у відповідності до узгодженого сторонами графіку.

Заборгованість в розмірі 20668,13 грн. підлягає сплаті рівними частинами щомісячно, починаючи з 16.11.08 року до 16.09.09 року включно, по 1700,00 грн. кожного місяця. Останній платіж в розмірі 1968,13 грн. має бути здійснений 16.10.2009  року.

У відповідності із ст.ст.44, 49 ГПК України  суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 206,68грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 80,23 грн. покласти на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п.5 ст. 81, 82-85, Господарського процесуального кодексу України;  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського національного технічного університету сільського господарства імені П. Василенка (поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 44, код ЄДРПОУ - 04621041, в тому числі р/р 35229002000444, банк - ГУДКУ в Харківській обл., МФО - 851011) на користь КП "Харківські теплові мережі" ( поштова адреса: 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 20668,13 грн. основного боргу,  206,68 грн. державного мита та 82,23 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення суду у відповідності до узгодженого сторонами графіку.

Заборгованість в розмірі 20668,13 грн. підлягає сплаті рівними частинами щомісячно, починаючи з 16.11.08 року до 16.09.09 року включно по 1700,00 грн. кожного місяця. Останній платіж в розмірі 1968,13 грн. має бути здійснений 16.10.2009  року.

В частині стягнення інфляційних та 3%  річних   позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Видати наказ   після  набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.10.08 року

Суддя