Ухвала

від 12.03.2012 по справі 217-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.03.2012 Справа №5002-32/217-2012

За позовом Державного підп риємства «Євпаторійський мо рський торговельний порт» (9741 6, АР Крим, м. Євпаторія, пл.. Моря ків, 1 ідентифікаційний код 011255 83).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Навигатор Юг» ( 95033, АР Крим , м. Сімферополь, вул.. Глінкі, 82 ідентифікаційний код 37286307).

Про стягнення 579 313, 66 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. № 43 від 05.01.2012р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Державне підприємство «Євпаторійськ ий морський торговельний пор т» звернулось до Господарськ ого суду АР Крим з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Навігаторі-Юг» п ро стягнення суми заборгован ості в розмірі 666 954, 08 грн., у тому числі 587 393, 76 грн. - суми основно го боргу, 31 199, 06 грн. - пені, 41 117, 56 г рн. та 2 547, 31 грн. - штрафних санк цій, 4 699, 16 грн. - інфляційних на рахувань.

Ухвалою господарського су ду від 23.01.2012 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 06.02.2012 року, п ро що сторони були своєчасно та належним чином повідомле ні.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обо в' язків за договорами в час тині повної та своєчасної оп лати послуг, внаслідок чого з а відповідачем утворилась за боргованість, що і стало прив одом для звернення позивача до суду із позовом про стягне ння вказаної заборгованості у примусовому порядку.

У судовому засіданні 20.02.2012р. п редставник позивача надав за яву в порядку статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України про зменшення по зовних вимог, відповідно до я кої просив суд стягнути з від повідача 579 313, 66 грн., серед яких 452 749, 18 грн. - суми основного бор гу, 6 051, 19 грн. - штрафу, 117 716, 83 грн. - пені, 2 796, 46 грн. - інфляційних в трат.

Так, в рамках даного спору п редметом дослідження є наявн ість заборгованості за догов орами.

Частиною 2 статті 79 Господар ського процесуального кодек су України передбачена можли вість господарського суду зу пинити провадження у справі за клопотанням сторони, прок урора, який бере участь в судо вому процесі, або за своєю іні ціативою.

Господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, п рокурора, який бере участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках приз начення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до статті 41 Госп одарського процесуального к одексу України для роз' ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Частиною 3 вказаної статті з азначено, що проведення судо вої експертизи доручається д ержавним спеціалізованим ус тановам чи безпосередньо осо бам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укра їни "Про судову експертизу". Ос оба, яка проводить судову екс пертизу (далі - судовий експер т) користується правами і нес е обов'язки, зазначені у статт і 31 цього Кодексу.

Згідно статті 14 Закону Укра їни "Про судову експертизу" в ід 25 лютого 1994 року № 4038-XІІ, роз'яс нення Президії Вищого Арбітр ажного суду України "Про деяк і питання практики призначен ня судової експертизи" від 11 л истопада 1998 року №02-5/424 судовий е ксперт (експерти), який безпос ередньо проводить судову екс пертизу, несе відповідальніс ть, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Украї ни за дачу завідомо помилков ого висновку або за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на них обов'я зків.

Згідно пунктом 2 статті 41 Гос подарського процесуального кодексу України, судом надан а можливість сторонам запроп онувати господарському суду питання, які мають бути роз' яснені судовим експертом.

Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд має право зупин ити провадження у справі за к лопотанням сторони, прокурор а, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціат ивою, зокрема, у випадку, призн ачення господарським судом с удової експертизи.

22.11.2010р. між Державним підприє мством «Євпаторійський морс ький торговельний порт» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Навигатор Юг» б ув укладений договір № 113 ( а.с. 14- 15 т.1 )

У відповідності до пункту 1. 1 Договору Порт ( позивач) нада є Підприємству ( відповідачу ) послуги з надання переванта жувальної техніки.

У відповідності до пункту 3. 4 наведеного договору рахунк и виставляються на підставі замовлень на перевантажувал ьну техніку, карго-маніфесті в, актів виконаних робіт, підп исаних представниками Підпр иємства та Порту. Акти викона них робіт оформлюються в ден ь закінчення вивантаження за вантаження судна.

У відповідності до пункту 3. 5 Договору оплата здійснюєть ся протягом 3-х днів з моменту виставлення рахунків.

22.11.2010р. між Державним підприє мством «Євпаторійський морс ький торговельний порт» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Навигатор Юг» б ув укладений договір № 114 ( а.с. 18- 19 т.1 )

У відповідності до пункту 1. 1 Договору, Порт ( позивач) дору чає, а Підприємство ( відповід ач) зобов' язується надати с воїми послугами із стягнення плати за в' їзд, стоянку та ло гістику пересування по терит орії Порта автотранспорту, з береження та зважування вант ажів на території Порту, а так ож плати за пропуск та плати з а використання причалів та т ериторією порту.

У відповідності до пункту 3. 3 Договору сума грошових кошт ів у відповідності до реєстр у платежів підлягає перерах уванню на розрахунковий раху нок порту щодекадно, у відпов ідності до виставлених рахун ків протягом 3-х банківських д нів з моменту виставлення ра хунку.

Згідно із пунктом 3.4 Договор у Підприємство щомісячно на підставі актів виконаних роб іт виставляє Порту рахунки п о компенсації витрат на стяг нення грошових коштів, підтв ерджених калькуляцією факти чних витрат з п' ятивідсотко вою знижкою ( в редакції додат кової угоди № 1 від 01.06.2011р. ( а.с. 20 т.1 ) , які підлягають оплаті Порто м протягом 5-ти банківських дн ів.

22.11.2010р. між Державним підприє мством «Євпаторійський морс ький торговельний порт» та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Навигатор Юг» б ув укладений договір № 112 ( а.с. 54- 56 т.1 )

У відповідності до пункту 1. 1 Договору Порт надає Підприє мству можливість проведення завантажувально-розвантажу вальних робіт з вантажем та б агажем за умовою суворого до тримання діючих в Порту прав ил та дійсного Договору.

Так, позивачем у якості доку ментального обґрунтування п озовних вимог до позовної за яви прикладені рахунки-факту ри, довідки по тарифах на проп уск при відвідуванні територ ії порту, тальманськи розпис ки, довідки про визначення ва ги, на підставі яких сторони н араховували вартість послуг , наданих за договорами.

Крім того, із розрахунків по зивача вбачається факт частк ової оплати відповідачем сум за договорами.

Враховуючи досить великий період утворення заборгован ості, значну кількість перви нної бухгалтерської докумен тації, на підставі якої нарах овується сума заборгованост і, часткові оплати, суд вважає за необхідне призначити суд ову економічну експертизу за для точного та вірного встан овлення розміру існуючої заб оргованості.

Згідно викладеного та керу ючись статтями 79, 86, Господарсь кого процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

I. Провадження у справі зупинити.

II. Призначити по справі судову економічну експертиз у, проведення якої Товариств у з обмеженою відповідальніс тю Центру судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. . Шполянської, 6, оф.1) експерту ОСОБА_2

III. На вирішення судово ї експертизи поставити наст упні питання:

В якій сумі станом на 18.01.2012 р. д окументально підтверджуєть ся заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Навигатор Юг» перед Держ авним підприємством «Євпато рійський морський торговель ний порт» за договорами № 113 ві д 22.11.2010р., № 114 від 22.11.2010р., № 112 від 22.11.2010р .?

Визначити розмір пені, яку п овинно сплатити Товариство з обмеженою відповідальністю «Навигатор Юг» Державному п ідприємству «Євпаторійськи й морський торговельний порт » за порушення виконання гро шового зобов' язання за дог оворами № 113 від 22.11.2010р., № 114 від 22.11.20 10р., № 112 від 22.11.2010р.

Визначити розмір 3% річних, я кі повинно сплатити Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Навигатор Юг» Державно му підприємству «Євпаторійс ький морський торговельний п орт» за порушення виконання грошового зобов' язання за договорами № 113 від 22.11.2010р., № 114 ві д 22.11.2010р., № 112 від 22.11.2010р.

Визначити розмір інфляцій них втрат, які повинно відшко дувати Товариство з обмежено ю відповідальністю «Навигат ор Юг» Державному підприємс тву «Євпаторійський морськи й торговельний порт» за пору шення виконання грошового зо бов' язання за договорами № 113 від 22.11.2010р., № 114 від 22.11.2010р., № 112 від 22.11.2010р.

Визначити розмір штрафу, як ий повинно сплатити Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Навигатор Юг» Державно му підприємству «Євпаторійс ький морський торговельний п орт» за порушення виконання грошового зобов' язання за договорами № 113 від 22.11.2010р., № 114 ві д 22.11.2010р., № 112 від 22.11.2010р.

IV. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за свідомо помилкови й висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на нього обов 'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу У країни.

V. Зобов' язати сторон и, на вимогу експерта, предста вити всі необхідні наявні до кументи для проведення експе ртизи.

VI. Витрати на проведенн я експертизи покласти на поз ивача.

Після проведення експерти зи копії матеріалів справи р азом з висновком підлягають поверненню до господарськог о суду АР Крим.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін, Центру судови х експертиз (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул.. Шполянської, 6, оф.1 ) експерту ОСОБА_2, рекомен дованою кореспонденцією.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін рекомендовано ю кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.