Ухвала
від 12.03.2012 по справі 635-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.03.2012 Справа № 5002-32/635-2012

За позовом - Приватного п ідприємства «Монолітспецбу д» (99003, АР Крим, вул. Комуністичн а, 10а, оф. 33, ідентифікаційний ко д 35337485).

До відповідача - Державно го підприємства МОУ «Кримвій ськбуд» (95043, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Залізнична, 5, ідентиф ікаційний код 24308323).

Про стягнення 28 248,99 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. № 25 від 08.12.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Приватне підприємство «Мо нолітспецбуд» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Державного підп риємства МОУ «Кримвійськбуд » про стягнення суми основно ї заборгованості в розмірі 28 248,99 грн.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив,проте, 12 березня 2012 рок у від відповідача на адресу с уду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв' язку з немо жливістю присутності предст авника.

Беручи до уваги неявку відп овідача та необхідність витр ебування документів по справ і, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 26.03.2012р. на 11:30 годин.

2. Позивачу - надати пи сьмове обґрунтування з ураху ванням загальних вимог, пере дбачених статтею 33 Господарс ького процесуального кодекс у з обов' язковим є поданням доказів наявності фактичних обставин, з якими пов' язуєт ься застосування забезпечен ня позову шляхом накладання арешту на майно та грошові ко шти, які належать відповідач у, надати докази часткової сп лати боргу - виписки банку, я вка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено15.03.2012
Номер документу21829761
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —635-2012

Рішення від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні