Ухвала
від 02.03.2012 по справі 6/21/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/21/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2012 р.                                                                  Справа № 6/21/2012/5003

           Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому  Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" структурного підрозділу Вінницька дистанція сигналізації та зв"язку     

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс"    

про відшкодування 70750,11 грн. шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" березня 2012 р. на 11:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та  належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 20.03.12р., в тому рахунку :

Прокурору, Позивачам :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому   засіданні).

2. Належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

3.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ  (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

4. Обґрунтований розрахунок фактичної шкоди в розмірі 70750,11 грн. заподіяної позивачу.

5. Докази, що стверджують факт пошкодження локомотиву (матеріали ДТП).

6. Докази про наявність збитків, протиправність дій винної особи, причинного зв'язку між діями винної особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

7. Вказати підстави розрахованого розміру збитків з урахуванням редакції постанови Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996р. станом на момент заподіяння шкоди (2011р.)

8. Докази часткових сплат суми збитків відповідачем, якщо таке мало місце.

9. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та  докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами  будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання  витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання)  в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Васьковського, 4, м. Козятин, 22100)

3 - позивачу 1 -  Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01155)

4 - позивачу 2 -  Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

5 - позивачу 3 -  Вінницька дистанція сигналізації та зв"язку (ст. Вінниця, 3, м. Вінниця, 21034)

6 - відповідачу (вул. Леніна, 46, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740)

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.03.2012
Оприлюднено15.03.2012
Номер документу21829817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/21/2012/5003

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні