Ухвала

від 03.03.2012 по справі 8/35-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03 березня 2012 р.

Справа № 8/35-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" (юрид. адреса: пров. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; поштова адреса: вул. Зоологіч на, 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549)

до:Відкритого акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації "Вінниц ягаз" (провулок Щорса, 24,м. Вінн иця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649)

про стягнення 26432,48 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О .

Cекретар судового засідан ня Шаравська Н.Л.

За участю представників с торін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: ОСОБА_2 - пр едставник за довіреністю .

ВДВС: ОСОБА_1 - предста вник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.02.2010 р. пор ушено провадження у справі з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "АІС А ЗЧ МАРКЕТ" до Відкритого акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Ві нницягаз" про стягнення 26 432,48 г рн., з яких 23 939,04 грн. боргу, 1 441,03 грн . пені, 771,04 грн. інфляційних втра т та 281,37 грн. - 3% річних.

15.06.2010 р. по справі № 8/35-10 прийнято рішення про часткове задово лення позовних вимог та стяг нуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Товариства з обме женою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" 23 939,04 грн. суми основ ного боргу, 771,04 грн. інфляційни х втрат, 281,37 грн. - 3% річних, 245,00 грн. витрат на державне мито та 233,13 грн. - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На виконання вказаного ріш ення 30.06.2010 р. видано наказ.

21.02.2012 р. до господарського суд у Вінницької області надійшл а скарга від 17.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АІС АЗЧ МАРКЕТ" на дії орган у Державної виконавчої служб и щодо виконання наказу госп одарського суду Вінницької о бласті від 30.06.2010 р. по справі № 8/35-1 0. Ухвалою суду від 22.02.2012 р. подану скаргу призначено до розгля ду на 03.03.2012 р.

Про час та день розгляду ска рги ДВС було повідомлено зав часно та належним чином - ухва лою суду від 30.08.2011 р. надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспон денції суду. Представник ска ржника в засідання суду не з"я вився, хоча про час та місце су дового розгляду був повідомл ений належним чином. За вказа них обставин суд прийшов до в исновку про можливість розгл яду скарги на підставі ст. 75 ГП К України за наявними матері алами.

20.09.2010р. ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ» зв ернулося до Староміського ві дділу державної виконавчої с лужби Вінницького міського у правління юстиції (відповідн о до ст. 20 ЗУ «Про виконавче про вадження»в редакції від 07.07.2010 р .) з заявою про відкриття викон авчого провадження та переда ло на виконання наказ Господ арського суду Вінницької обл асті від 30.06.2010р. у справі № 8/35-10.

На виконання наказу суду 23.09. 2010р. Староміським відділом де ржавної виконавчої служби Ві нницького міського управлін ня юстиції відкрито виконавч е провадження № 21528342 .

23.12.2010р. начальником Підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу ДВС Головного упр авління юстиції у Вінницькій області (далі - ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області) винесен о постанову про передачу вик онавчого провадження № 21528342 до даного Підрозділу.

06.02.2012 р. на адресу Стягувача ві д ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій о бласті надійшла постанова пр о прийняття до виконання вик онавчого провадження № 21528342, да тована 16.09.2011 р.

В Оскаржуваній постанові д ержавний виконавець зазнача є, що підставою для поверненн я виконавчого документу стяг увачу є внесення Боржника до Реєстру підприємств паливно -енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі по гашення заборгованості, відп овідно до Закону України «Пр о заходи, спрямовані на забез печення сталого функціонува ння підприємств паливно-енер гетичного комплексу», тобто на тих же підставах, на яких бу ла винесена Постанова про зу пинення виконавчого провадж ення.

Крім того, з тексту оскаржув аної постанови вбачаться, що державний виконавець Белза О.І. повернув виконавчий доку мент стягувачу, керуючись пу нктом 9 ч. 1 ст. 47 Закон) України «П ро виконавче провадження», в ідповідно до якого виконавчи й документ повертається стяг увачу у разі, якщо наявна вста новлена законом заборона щод о звернення стягнення на май но чи кошти боржника, якщо у нь ого відсутнє інше майно чи ко шти, на які можливо звернути с тягнення, а також - щодо провед ення інших виконавчих дій ст осовно боржника, що виключає можливість виконання відпов ідного рішення. При цьому, обс тавини внесення Боржника до Реєстру підприємств паливно -енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі по гашення заборгованості не ви ключають можливості виконан ня рішення, а лише відстрочую ть його виконання на певний с трок, а саме до 01.01.2013 року, а отже виконавчий документ не може повертатись стягувачу на під ставі п. 9 зазначеної статті вв ажає скаржник.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче пров адження», протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не пр овадяться. Проте, всупереч да ному положенню, державний ви конавець Белза О.І. повернув в иконавчий документ Стягувач у, хоча виконавче провадженн я на момент винесення Оскарж уваної постанови було зупине не, та не було поновлене, зазна чає скаржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче пров адження», виконавче провадже ння зупиняється у випадку, пе редбаченому пунктом 15 статті 37 цього Закону. - до закінчення строку дії процедури погаше ння заборгованості підприєм ствами паливно-енергетичног о комплексу, визначеного Зак оном України "Про заходи, спря мовані на забезпечення стало го функціонування підприємс тв паливно-енергетичного ком плексу", тобто державний вико навець Белза ОД. повинен був з упинити виконавче проваджен ня до 01.01.2013 року.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», після усунення обставин, я кі стали підставою для зупин ення виконавчого провадженн я, державний виконавець прот ягом трьох днів з моменту, кол и йому стало про це відомо, зоб ов'язаний своєю постановою п оновити виконавче проваджен ня.

Проте, винесення державним виконавцем постанови про по вернення виконавчого докуме нта виключає можливість поно влення виконавчого провадже ння.

Таким чином, вбачається, що постанова про повернення вик онавчого документу, винесена головним державним виконавц ем ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінницькій області Белзою 0.1. є необгрунт ованою та такою, що суперечит ь чинному законодавству Укра їни, в зв'язку з чим вказана По станова підлягає скасуванню .

Ч. 1 ст. 121-2 ГПК України встанов лює, що скарги на дії чи бездія льність органів Державної ви конавчої служби щодо виконан ь рішень, ухвал, постанов госп одарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом дес яти днів з дня вчинення оскар жуваної дії, або з дня, коли за значеним особам стало про не ї відомо.

У зв'язку з тим, що оскаржува на постанова від 16.09.2011р. була на правлена ППВРВ ДВС ГУЮ у Вінн ицькій області на адресу Стя гувача 20.01.2012р., ТОВ «АІС АЗЧ МАРК ЕТ» отримало копію оскаржува ної Постанови тільки 06.02.2012р.

Розглянувши матеріали ска рги, давши їм оцінку, заслухав ши представників відповіда ча та підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВ С Головного управління юстиц ії у Вінницькій області судо м встановлено наступне.

Відповідно до ст. І Закону У країни «Про виконавче провад ження» виконавче провадженн я, як завершальна стадія судо вого провадження та примусов е виконання рішень інших орг анів - це сукупність дій орган ів і посадових осіб, визначен их у Законі України «Про вико навче провадження», що спрям овані неї примусове виконанн я рішень судів та інших орган ів (посадових осіб), які провад яться на підставах, в межах по вноважень та у спосіб, визнач ених даним Законом, іншими но рмативно-правовими актами, п рийнятими відповідно до дано го Закону та інших законів, а т акож: рішеннями, що відповідн о до вищевказаного Закону пі длягають примусовому викона нню.

Так, наказ господарського с уду Вінницької області по сп раві №8/35-10 від 30.06.2010р. про стягненн я з ВАТ по газопостачанню та г азифікації "Вінницягаз" 25459,58 гр н. на користь ТОВ "АІС АЗЧ МАРК ЕТ" надійшов до Староміськог о відділу державної викона вчої служби Вінницького м іського управління юстиції 20.09.2010 р.

23.09.2010 р. відповідно до ст. 3, 18, 20, 24 З акону України «Про виконавче провадження», заступником н ачальника Староміського від ділу державної виконавчої сл ужби Вінницького міського уп равління юстиції винесено по станову про відкриття викона вчого провадження, копії яко ї направлено сторонам викона вчого провадження та до суду .

23.12.2010 заступником начальника Староміського відділу держа вної виконавчої служби Вінни цького міського управління ю стиції винесено постанову пр о передачу матеріалів викона вчого провадження до підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Вінницькій о бласті.

24.12.2010 державним виконавцем пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінниц ькій області винесено постан ову про прийняття до виконан ня виконавчого провадження.

18.01.2011, керуючись п.8 ч.І ст. 34 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», винесено постано ву про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з тим, щ о ухвалою господарського суд у Вінницької області від 09.11.2005 п о справі №10/176-05 порушено провад ження у справі про банкрутст во ВАТ «Вінницягаз» та введе но мораторій на задоволення вимог стягувачів.

Крім того, наказом Мінпалив а та енергетики України №568 ві д 10.11.2005, ВАТ «Вінницягаз» внесен о до Реєстру підприємств пал ивно-енергетичного комплекс у, які беруть участь у погашен ні заборгованості.

Відповідно до п.3.7 ст. З Закон у України «Про заходи, спрямо вані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного компл ексу», на строк участі підпри ємства паливно - енергетично го комплексу у процедурі пог ашення заборгованості підля гають зупиненню виконавчі пр овадження та заходи примусов ого виконання рішень щодо ць ого підприємства із стягненн ям заборгованості, яка виник ла до 1 січня 2012 року, що підляга ють виконанню в порядку, вста новленому Законом України «П ро виконавче провадження», к рім рішень про виплату зароб ітної плати, вихідної допомо ги, інших виплат (компенсацій ), що належать працівнику у зв' язку з трудовими відносинами , відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої кал іцтвом, іншим ушкодженням зд оров'я або смертю, стягнення а ліментів, та рішень про стягн ення заборгованості із сплат и внесків до фондів загально обов'язкового державного соц іального страхування, яка ви никла до 1 січня 2011 року, і забор гованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання до органів Пенсійного ф онду України.

Також крім цього, ухвалою го сподарського суду Вінницько ї області від 09.11.2005 по справі №10/1 76-05 порушено провадження у спр аві про банкрутство ВАТ «Він ницягаз» та введено мораторі й на задоволення вимог креди торів боржника - ВАТ по газопо стачанню та газифікації «Він ницягаз». Дія мораторію не по ширюється на виплату заробіт ної плати, аліментів, відшкод ування шкоди, заподіяної жит тю та здоров'ю громадян, автор ської винагороди.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення сп латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на за доволення вимог кредиторів з абороняється стягнення на пі дставі виконавчих документі в та інших документів, за яким и здійснюється стягнення від повідно до законодавства.

Отже, станом на 16.09.2011р. (ден ь винесення постанови про повернення виконавчого док умента стягувачеві), виконав чий документ не виконано в зв 'язку з наявною встановленої законом заборони щодо зверн ення стягнення на майно чи ко шти боржника, а також щодо про ведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключ ає можливість виконання відп овідного рішення.

А пунктом 9 частиною 1 статті 47 Закону України «Про виконав че провадження», передбачено , що виконавчий документ, на пі дставі якого відкрито викона вче провадження, за яким вико нання не здійснювалося або з дійснено частково, повертаєт ься стягувачу у разі наявної встановленої законом заборо ни щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, як що у нього відсутнє інше майн о чи кошти боржника, на які мож ливо звернути стягнення, а та кож щодо проведення інших ви конавчих дій стосовно боржни ка, що виключає можливість ви конання відповідного рішенн я.

Тому, на підставі вищєвикла деного, 16.09.2011р. виконавче провад ження з виконання вищевказан ого виконавчого документу по новлено та того ж дня заверше но на підставі п. 9 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче пров адження», про що винесено від повідні постанови.

Суд зазначає, що пунктом 2 ви щевказаної постанови про пов ернення виконавчого докумен та стягувачу роз'яснено прав о повторного пред'явлення ви конавчого документа для вико нання в строки, визначені ст.с т. 22, 23 Закону України «Про вико навче провадження».

Тому, Товариство з обмежено ю відповідальністю «ЛІС АЗЧ МАР КЕТ» має право повторно п ред 'явити вищевказаний нака з господарського суду Вінниц ької області для примусового виконання.

Також в скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ МАРКЕТ» зазначило, щ о постанову про прийняття до виконання виконавчого прова дження №21528342 від 24.12.2010 р. та постан ову про зупинення виконавчог о провадження від 18.01.2011р. та пов ернення виконавчого докумен та від 16.09.2011 р. останні отримані із запізненням.

На підставі вищєвикладено го, дії відділу примусового в иконання рішень управління д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Вінницькій області щодо по вернення виконавчого докуме нта стягувачу є правомірними , так як здійснені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з об меженою відповідальністю "АІ С АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ в задовол енні скарги № б/н від 17.02.2012 р. на д ії посадової особи Підрозділ у примусового виконання ріш ень відділу ДВС Головного уп равління юстиції у Вінницькі й області щодо виконання нак азу господарського суду Вінн ицької області від 30.06.2010 р. по сп раві № 8/35-10.

С уддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (юрид. адреса: пр ов. Балтійський , 20, м. Київ, 04073; по штова адреса: вул. Зоологічна , 5А, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33100549)