Ухвала

від 03.03.2012 по справі 11/134-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/134-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 березня 2012 р.                                                                                   

Справа № 11/134-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10 м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради   (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)   

до::Приватного підприємства "Аміго"   (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)  

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу

          За участю представників сторін:

       прокуратури: Таранюк Л.Ю.- помічник прокурора посв. № 4-2011 від 10.01.2011р.

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 лютого 2012 р. поновлено провадження у справі № 11/134-10 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради  до Приватного підприємства "Аміго" про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2012 року.

На визначену дату представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, пояснень щодо не виконання вимог ухвали суду не надав, а тому розгляд справи було відкладено на 03 березня 2012 року.

Перед початком розгляду справи, представником відповідача подано, через канцелярію суду клопотання (вх. № 08-46/2439/12 від 03.03.2012р.) про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні за станом здоров'я.

Представник прокуратури  не заперечувала проти задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу позивача на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу,  з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

          Керуючись  п.п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 березня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109  .

2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : надати суду оригінали  документів доданих до позовної заяви  № 2060 вих-10  від 06.09.2010р. та на які є посилання в позові; рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008р. з додатками;  договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання; акт прийому-передачі земельної ділянки від 04.06.2009р.;  рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р. з додатками; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.; рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.; протест № 404 вих-10 від 24.02.2010р.; рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010р. № 2743; попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його направлення відповідачеві; акт обстеження від 29.07.2010 р.; лист № 01-03-11-21767 від 20.08.2010р.; інвестиційну угоду та докази її виконання, інші докази в підтвердження обставин викладених в позові;  установчі документи.

Відповідачу : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2060 вих-10  від 06.09.2010р. та на дату розгляду справи; договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;  додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;  попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його виконання; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.09.2010р. надати суду інвестиційну угоду та докази її виконання та інші докази в заперечення обставин, викладених у позові.

4. Ухвалу надіслати  прокурору - рекомендованим листом, позивачу та відповідачу з повідомленням про вручення поштовогго відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу   (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

4- прокурору м. Вінниця (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21000)