Ухвала

від 05.03.2012 по справі 38/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.12 р. Справа № 38/129

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Лейби М.О., судді Сич Ю.В., судді Сгара Е.В.

При секретарі судового зас ідання Зікєєвій Л.П.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Публічного ак ціонерного товариства „Доне цькобленерго” м.Горлівка, До нецька область

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення вартості дон арахованої електроенергії н е облікованої внаслідок пору шення ПКЕЕ згідно акту №039722 від 05.05.2009р. про порушення ПКЕЕ у роз мірі 30568,74грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2- за довір. № 271-11”Д” від 28.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. №б/н від 05.09.2011р.

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Донецькоблен ерго” м.Горлівка, Донецька об ласть, звернувся до господар ського суду з позовом до Суб' єкта підприємницької діяльн ості Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 м.Маріуполь, Дон ецька область про стягнення вартості донарахованої елек троенергії не облікованої вн аслідок порушення ПКЕЕ згідн о акту №039722 від 05.05.2009р. про порушен ня ПКЕЕ у розмірі 30568,74грн.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 25.08.2011р. справу №38/129 при значено розглянути колегіал ьно у складі суддів: Головуюч ий суддя Лейба М.О., суддя Сич Ю .В., суддя Величко Н.В.

Відповідач на адресу госпо дарського суду 25.08.2011р. надіслав відзив №б/н від 22.08.2011р., в якому п росить суд відмовити у задов олені позовних вимог. Відзив судом розглянутий та залуче ний до матеріалів справи.

Розгляд справи відкл адався.

Розпорядженням голов и суду Донецької області від 20.09.2011р., у зв”язку з відпусткою с удді Величко Н.В., змінено скла д судової колегії з розгляду справи №38/129: замінено суддю Ве личко Н.В. на суддю Курило Г.Є.

Ухвалою господарськ ого суду від 20.09.2011р. по справі №38/ 129 призначена судова електрот ехнічна експертиза, проведен ня якої доручено Харківськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз ім.Засл .Професора М.С. Бокаріуса м.Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Ха рківського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса повернулась с права №38/129 разом із висновком с удової комплексної електрот ехнічної та трасологічної ек спертизи №10030/10031 від 31.01.2012р.

Розпорядженням в.о.голови г осподарського суду Донецько ї області від 20.02.2012р. у зв' язку із знаходженням судді Курил о Г.Є. на лікарняному, змінено склад судової колегії по спр аві №38/129: замінено суддю Курило Г.Є. на суддю Сгара Е.В.

Ухвалою господарського су ду від 20.02.2012р. провадження у спр аві №38/129 було поновлено та розг ляд справи призначено на 05.03.2012р . о 14-40год.

03.03.2012р. позивач надіслав на ад ресу суду пояснення №60юр-1298/12 ві д 03.03.2012р., в яких просить суд витр ебувати в Державному підприє мстві “Всеукраїнський держа вний науково-дослідний центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту пра в споживачів” фотокопії відб итків повір очних тавр зразк а 2008р. ІІІ кварталу. (03600, м.Київ, ву л.Метрологічна,4). Призначити п о справі №38/219 додаткову судову експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково -дослідному інституту судови х експертиз. На вирішення екс пертизи поставити експерту н аступне питання: Чи відповід ають відтиски пломби встанов леної на електролічильнику т ипу НІК 2303АРП1 №0005711 споживача ві дбитку пломби Держспоживста ндарту, який застосовувався при визначенні лічильника? П ровадження по справі №35/129 зупи нити. Клопотання судом розгл януте, задоволене та залучен е до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 05.03.2012р. з' явився, підтримав ви щевказане клопотання та прос ить суд його задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння 05.03.2012р. з' явився та надав с уду пояснення від 02.03.2012р., в яких у зв' язку з відсутністю фак ту порушення відповідачем ПК ЕЕ, просить суд відмовити поз ивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Поясн ення судом розглянуті та зал учені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського су ду від 05.03.2012р. по справі №38/129 призн ачена додаткова судова елект ротехнічна експертиза.

Згідно із ст.79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господ арським судом судової експер тизи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.79, ст.86 ГПК України , господарський суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №38/129 зу пинити.

Головуючий суддя Ле йба М.О.

Суддя Сич Ю.В .

Суддя Сгара Е.В .