Ухвала

від 22.02.2012 по справі 18пн/5014/113/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.02.12 С права № 18пн/5014/113/2012.

Суддя Корнієнко В.В ., розглянувши матеріали спра ви за позовом д очірнього підприємства «Кре мінський ринок»Луганської о бласної спілки споживчих тов ариств, м. Кремінна Луганс ької області

до приватного пі дприємця ОСОБА_1, м. Кремі нна Луганської області

про усунення пере шкод у користуванні земельно ю ділянкою

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 30.01.201 2;

Су хар С.В. - директор, паспорт , наказ;

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. від 17.01.2012.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про спонукання відпов ідача усунути перешкоди у ко ристуванні земельною ділянк ою площею 24 м2, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом п еренесення торгового павіль йону, належного відповідачу, за межі земельної ділянки, що перебуває у користуванні по зивача на умовах оренди.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він на під ставі договору оренди землі від 23.01.2009 укладеному з Кремінсь кою міською радою, орендує зе мельну ділянку площею 0,8494 га за адресою: АДРЕСА_1, на якій р озташовано ринок.

На орендованій позивачем земельній ділянці позивач б ез правових підстав розмісти в свій торгівельний павільйо н.

Укладати з позивачем догов ір на надання торгового місц я відповідач відмовляється.

На підставі вказаних довод ів позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача перенести його торговий паві льйон з земельної ділянки по зивача.

Відповідач проти позову за перечує посилаючись на його необґрунтованість.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що відповідач заявив до позивача та Кремін ської міської ради позов:

- про скасування рі шення Кремінської міської ра ди від 26.12.2007 № 16/37, на підставі яког о позивачу передана в оренду земельна ділянка, на якій роз ташований павільйон відпові дача;

- про визнання недійсн им договору оренди землі від 23.01.2009, який укладено між Кремін ською міською радою та позив ачем, на підставі якого позив ач орендує земельну ділянку на якій розташований павільй он відповідача.

Вказаний позов відповід ача прийнятий до розгляду го сподарським судом. Порушена справа № 18н/5014/463/2012. Розгляд справ и призначено на 06.03.2012.

Дана справа - № 18пн/5014 /113/2012 пов' язана зі справою № 18н /5014/463/2012, так як предметом позову останньої є договір оренди, я кий є доказом у справі № 18пн/5014/11 3/2012 законності прав позивача в олодіти та користуватися зем ельною ділянкою на якій (як вк азує позивач) незаконно розт ашовано торговий павільйон в ідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд зупиняє провадження у с праві у разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Дану справу неможливо розг лянути до вирішення пов' яза ної з нею справи № 18н/5014/463/2012, так я к у разі задоволення позову п о останній, у позивача по спра ві № 18пн/5014/113/2012 можуть зникнути п ідстави позову (він не буде вважатися законним користув ачем земельної ділянки і від повідно, не буде мати права ви магати її звільнення).

В інформаційному листі від 25.03.2009 № 01-08/183 (п. 4) Вищий господарськ ий суд України роз' яснив, що під терміном «інший суд», яки й вживається у частині перші й ст. 79 ГПК, слід розуміти, зокре ма, будь-який орган, що входить до складу судової системи Ук раїни в тому числі і Верховни й Суд України.

Тобто, якщо пов' язана спра ва розглядається навіть Верх овним Судом України, це є підс тавою для зупинення провадже ння у справі.

За таких обставин, провадже ння у справі підлягає зупине нню до вирішення у господарс ьких судах пов' язаної з нею справи № 18н/5014/463/2012.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у с праві до закінчення розгляду у господарських судах сп рави № 18н/5014/463/2012 про скасуван ня рішення Кремінської міськ ої ради від 26.12.2007 № 16/37 та визнання недійсним договору оренди з емлі від 23.01.2009, який укладено мі ж Кремінською міською радою та ДП «Кремінський ринок».

Суддя В.В. К орнієнко