Ухвала

від 01.03.2012 по справі 10/5014/411/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.03.12                                                                                 Справа № 10/5014/411/2012

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід Регіон", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 15 705 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт 2-ої категорії сектора актово-претензійної роботи комерційного відділу, довіреність № 30 від 01.01.2012;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній  № 53883237 № вагону 66763632 маси вантажу у розмірі 15 705 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що у серні 2011 року зі станції Дарьєвка Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Схід Регіон" здійснило відправлення вагону № 66763632 (надалі-вагон) згідно накладної № 53883237 на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці.

При проходженні вагону через станцію Чаплине Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважуванні спірного вагону проводилось на 150-тонних вагонних вагах, повірених 31.05.2011. В технічному відношенні вагон справний, двері та люка закриті, течі вантажу немає. В комерційному відношенні зважування у вагоні нижче рівня бортів на 40-50 см, без скосів та заглиблень, вантаж маркований вапном, маркування не порушено. Слідів крадіжки та втрати вантажу не виявлено. Про що було складено комерційний акт АА № 039742/422/541 від 02.08.2011. Перевіркою було виявлено:

- в накладній № 53883237 у вагоні № 66763632 вказана маса вантажу складає 71000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 62750 кг, що на 8250 кг менше.

Також дана невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні спірного вагону на станції призначення Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці. По дані обставини зроблено відповідний запис в розділі "Є" комерційного акту.               

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

          У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи  відкласти на  19.03.2012 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви –для огляду в судовому засіданні; виписку з Книги контрольного переваження по станції Чаплино Придніпровської залізниці вагону № 66763632 відповідно до залізничний накладній № 53883237; надати протокол зважування на тензометричних вагах вагонів в русі; надати акт загальної форми № 3539,  висновок про продовження терміну експлуатації ваг станції Чаплино Придніпровської залізниці до моменту зважування.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення щодо зазначення у накладній № 53883237 маси вантажу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок), при сплаті штрафу –платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях –до справи.

           Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                     Т.М. Мінська