Ухвала

від 01.03.2012 по справі 4/5014/262/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.03.12 Справа № 4/5014/262/2012

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши матеріали сп рави за позовом

Приватного підприємств а “ХІМТРАНСЗБУТ”, м. Луганс ьк

до відповідача-1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “БУСПОСТАЧ”, м. Львів

відповідача-2 Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 148 182 грн. 09 коп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 27.01.2012; Кув ичка В.В., - директор, наказ ОК № -1, рішення власника б/н від 27.11 .2008; ОСОБА_4, довіреність б/н б/д;

від 1-го відповідача - не п рибув;

від 2-го відповідача - не прибув.

встановив:

Суть спору: позивачем за явлено вимогу про стягнен ня з відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальніст ю “БУСПОСТАЧ”) на свою корист ь боргу за Договором про нада ння транспортно - експедиці йних послуг по перевезенню в антажів автомобільним транс портом в міжнародному та між міському сполученні №2/02 від 01.0 2.2011 в сумі 145700 грн. 00 коп., інфляцій них нарахувань в сумі 147 грн. 20 к оп. та 3% річних за простроченн я платежу в сумі 834 грн. 89 коп., на загальну суму 146682 грн. 09 коп.; а та кож про стягнення з відповід ача-2 (Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1) боргу за Дого вором поруки від 01.02.2011 в сумі 1500 г рн. 00 коп. Крім того, позивач про сить стягнути з відповідачів пропорційно судові витрати у справі, які складаються з ви трат по сплаті судового збор у в сумі 2963,64 коп. та витрат по сп латі послуг адвоката в сумі 140 00,00 грн. Ціна позову за даними п озовними вимогами складає 148 1 82 грн. 09 коп.

Представником позивача у с удовому засіданні 01.03.2012 подано заяву від 29.02.2012 б/н про уточненн я та збільшення позовних вим ог, якою позивач уточнив свої позовні вимоги та просить су д стягнути з відповідача-1 (Тов ариства з обмеженою відповід альністю “БУСПОСТАЧ”) боргу за Договором про надання тра нспортно - експедиційних по слуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні №2/02 від 01.02.2011 в сумі 145 700 грн. 00 коп., інфляційних нарах увань в сумі 588 грн. 80 коп. та 3% річ них за прострочення платежу в сумі 1086 грн. 85 коп., всього 147375 грн . 65 коп., а також судові витрати у справі, які складаються з ви трат по сплаті судового збор у в сумі 2963, 64 грн. та витрат по сп латі послуг адвоката в сумі 140 00,00 грн., а всього в сумі 16963,64 грн.; в частині позовних вимог про с тягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кори ть позивача боргу за договор ом поруки від 01.02.2011 в сумі 1500,00 грн . провадження у справі припин ити в зв' язку з відмовою від вказаних вимог.

Дану заяву судом розглянут о, задоволено та долучено до м атеріалів справи.

Отже, позовними вимогами у с праві слід вважати вимоги пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю “Б УСПОСТАЧ”, відповідача-1 у спр аві, боргу за Договором про на дання транспортно - експеди ційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним тран спортом в міжнародному та мі жміському сполученні №2/02 від 01.02.2011 в сумі 145700 грн. 00 коп., інфляці йних нарахувань в сумі 588 грн. 80 коп. та 3% річних за прострочен ня платежу в сумі 1086 грн. 85 коп., в сього 147375 грн. 65 коп., та стягненн я з Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, відповідача-2 у справі, боргу за Договором по руки від 01.02.2011 в сумі 1500 грн. 00 коп. Н овою ціною позову у справі сл ід вважати 148875,65 грн.

Подане у даному судовому за сіданні представником позив ача клопотання від 01.03.2012 про зал учення до матеріалів справи документів судом розглянуто та задоволено, подані докуме нти долучено до матеріалів с прави.

Представники відповідачів у засідання суду 01.03.2012 не прибу ли, про причини неявки своїх п редставників не повідомили, хоча належним чином були пов ідомлені про час та місце суд ового засідання, жодних клоп отань про відкладення розгля ду справи до суду не надходил о.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на неподання сторонами необхідних докуме нтів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких об ставин, розгляд справи слід в ідкласти.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відк ласти на 12.03.2012 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, За.

3.Зобов' язати по зивача надати: докази н адіслання заяви про уто чнення та збільшення позовни х вимог відповідачу-2 у справі , письмові пояснення на відзиви відповідачів; оригін али документів, поданих у коп іях до позову - для огляду в з асіданні; докази надання від повідачу-1 транспортно - екс педиційних послуг відповідн о до договору №2/02 від 01.02.2011, прове сти звірення розрахунків з в ідповідачем-1 станом на день с лухання справи, акт звірення надати у судове засідання, до кази повної або часткової сп лати заявленої у позові суми ; довідку про стан заборгован ості на день розгляду справи .

4.Зобов' язати відповід ача-1 надати: відзив н а позовну заяву, викладений в ідповідно до вимог ст.59 ГПК Ук раїни, з урахуванням заяви пр о уточнення та збільшення по зовних вимог, поданої у судов ому засіданні 01.03.2012, з доказами надіслання позивачу; докумен тальне та нормативне підтвер дження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію дов ідки про внесення до ЄДРПОУ, в итяг із Статуту або Положенн я; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відп овідних платіжних документі в - для огляду, копії - до справ и; при наявності заперечень п о справі - документальне під твердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з поз ивачем.

5.Зобов' язати відпо відача-2 надати: відз ив на позовну заяву, викладен ий відповідно до вимог ст. 59 ГП К України, з урахуванням заяв и про уточнення та збільшенн я позовних вимог, поданої у су довому засіданні 01.03.2012, з доказа ми надіслання позивачу; доку ментальне та нормативне підт вердження викладених у відзи ві доводів, копію свідоцтва п ро реєстрацію як суб' єкта п ідприємницької діяльності, у разі погашення заявленої у п озові суми - оригінали відпов ідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; п ри наявності заперечень по с праві - документальне підтв ердження.

Довести до відома сторін , що неявка сторін у судове зас ідання не тягне перенесення розгляду справи на інші стро ки, не перешкоджає розгляду с прави по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне по передити сторони, що за не над іслання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п. 5 ст . 83 ГПК України з них може бути с тягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. С таркова