ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
05.03.12 С права № 26/5014/21/2012.
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоно вої І.В., розглянувши матер іали справи за позовом
Луганської міської ради, м.Луганськ
до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Лінкор” , м.Луганськ
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача - Управління Луган ської міської ради з питань з емельних ресурсів, м.Лугансь к та Управління Держкомзему у м.Луганськ Луганської обла сті, м.Луганськ
про стягнення 41404 грн. 04 коп.
в присутності представник ів сторін:
від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт ві дділу контрольно-юридичної р оботи ОСОБА_1, довіреність №01/03-30/5449/0/2-10 від 24.11.2010;
від відповідача - пред ставник за довіреністю ОСО БА_2, довіреність №27 від 15.03.2011;
від Управління Луганської міської ради з питань земель них ресурсів - головний с пеціаліст-юрисконсульт від ділу контрольно-юридичної ро боти ОСОБА_1, довіреність №5750 від 01.11.2011;
від Управління Держкомзем у у м.Луганськ Лугансько ї області - не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 40690 грн. 09 коп. та 3% річн их в сумі 713 грн. 95 коп.
В судових засіданнях 23.02.2012, 0 1.03.2012 згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошувались перерви.
Відповідач відзивом на поз овну заяву №17 від 02.02.2012 вимоги по зову відхилив, оскільки ріше нням господарського суду Луг анської області від 21.03.2011 №28/6пд/2 011 до договору оренди землі ві д 20.12.2004, державна реєстрація від 18.01.2005 №5324 було внесено зміни, а са ме, п.8 договору викладено в на ступній редакції „Річна орен дна плата встановлюється у р озмірі 3% від нормативної грош ової оцінки земельної ділянк и, що передана в оренду, у грив нях”, відповідно п.4 розділу „О б”єкт оренди” відносно підви щення коефіцієнту функціона льного використання земельн ої ділянки з 1,2 на 2,5 у вказаному рішенні було відмовлено, але позивач при нарахування роз міру річної орендної плати п рийняв саме коефіцієнт 2,5.
Відзивом №31 від 14.02.2012 відповід ач вимоги позову відхилив з п ідстав, зазначених у ньому.
Відзивом №0903/4-5-14 від 29.02.2012 Управл іння Держкомзему у м.Лугансь к Луганської області надав н ормативне обґрунтування зас тосування до земельної ділян ки відповідача коефіцієнту ф ункціонального використанн я 2,5.
Поясненням від 01.03.2012 Управлін ня Луганської міської ради з питань земельних ресурсів з азначив, що згідно Витягу з те хнічної документації про нор мативну грошову оцінку земел ьної ділянки від 01.04.2011 №4-2/14/1266, вида ного Управлінням Держкомзем у у м.Луганськ Луганської обл асті, нормативна грошова оці нка земельної ділянки з функ ціональним коефіцієнтом 2,5 ск ладає 4778066 грн. 23 коп., яка розрахо вана з урахуванням площі зем ельної ділянки 1,0031 га. на викон ання п.4 Порядку нормативної г рошової оцінки земель сільсь когосподарського призначен ня та населених пунктів, затв ердженого наказом Державног о комітету України по земель них ресурсах, Міністерства а грарної політики України, мі ністерства будівництва, архі тектури та житлово-комунальн ого господарства України, Ук раїнської академії аграрних наук від 27.01.2006 №18/15/21/11, в якому зазн ачено, що дані про нормативну грошову оцінку земельної ді лянки оформлюються як витяг із технічної документації пр о нормативну грошову оцінку земельної ділянки згідно із додатком 2, Управлінням з пита нь земельних ресурсів і була надана відповідачу довідка про розмір нормативної грошо вої оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної пла ти на 2011 рік з зазначенням коеф іцієнту функціонального вик ористання 2,5, встановленого з 01.04.2011.
В судовому засіданні 05.03.2012 ві дповідач заявив клопотання п ро продовження строку розгля ду справи на 15 днів, проти яког о не заперечив і позивач.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господа рського процесуального коде ксу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів.
Суд, з врахуванням приписів вказаної статті, вважає можл ивим задовольнити вказане кл опотання про продовження стр оку розгляду справи на 15 днів.
Клопотанням №39 від 05.03.2012 відпо відач просив зупинити провад ження у справі, у зв' язку з ро зглядом Ленінським районним судом м.Луганська адміністр ативної справи №2а-360/12 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Лінкор” до У правління Луганської місько ї ради з питань земельних рес урсів про визнання протиправ ними дій.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом.
На підставі викладеного, су д дійшов висновку про зупине ння провадження у справі до р озгляду Ленінським районним судом м.Луганська адміністр ативної справи №2а-360/12.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів до 20.03.2012 вк лючно.
2. Зупинити провадж ення у справі.
3.Зобов' язати стор ін у справі повідомити суд пр о результат розгляду Ленінсь ким районним судом м.Лугансь ка справи №2а-360/12.
Суддя С.С. Єжова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2012 |
Оприлюднено | 15.03.2012 |
Номер документу | 21830680 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Єжова С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні