Рішення

від 05.03.2012 по справі 5023/585/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. Справ а № 5023/585/12

вх. № 585/12

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового зас ідання Колесніченко О. В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (довір еність №1 від 07.09.11 р.),

відповідача - не з' явився ,

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Слобожа нський миловар" (Харківська о бл., с. Подвірки)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фабрика повітря" (Харківська обл., с. Ко муніст)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть грошову суму у розмірі 432 200,00 грн. Свої позовні вимоги об ґрунтовує невиконанням відп овідачем зобов' язань за дог овором підряду №15/10 від 10.08.10 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до ма теріалів справи заяву про ут очнення позовних вимог щодо правової природи стягуваних коштів та докази її відправк и відповідачу.

Розглянувши це клопотання , суд вважає за можливе задово льнити його.

В заяві про уточнення позов них вимог щодо правової прир оди стягуваних коштів позива ч просить стягнути з відпові дача на свою користь заподія ні збитки у розмірі 432200,00 грн.

Розглянувши додану до клоп отання заяву про уточнення п озовних вимог щодо правової природи стягуваних коштів, с уд вважає за можливе прийнят и уточнення позовних вимог щ одо правової природи стягува них коштів в наданій редакці ї.

Також, позивач надав письмо ве пояснення по справі.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судо м документи. Представник від повідача в судове засідання не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив, хоча ві дповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив наступне.

10.08.10 р. сторонами був укладени й договір підряду №15/10 (надалі - договір), за яким замовник (по зивач) доручає, підрядник (від повідач) зобов' язується вик онати у відповідності з умов ами даного договору роботу, а замовник зобов' язується пр ийняти і оплатити роботу: виг отовлення і монтаж приливно- витяжної системи вентиляції ЦМОМ (цех механічної обробки мила) та ЦВМ (цех варіння мила ), згідно проекту №3/09-П-ОВ-С, а так ож кошторису (додаток до дого вору №1), пусконалагоджувальн і роботи та річне сервісне об слуговування системи.

Згідно п. 4 договору договір на ціна становить 528178,20 грн. у т.ч . ПДВ 88029,70 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору п ідрядник зобов' язується по чати виконання робіт протяго м 3-х днів з моменту отримання попередньої оплати згідно п. 5.1 даного договору.

Згідно п. 3.2 договору строк ви конання робіт по даному дого вору - 75 календарних днів при дотриманні замовником графі ку фінансування (додаток №2 до договору).

Пунктом 3.3 даного договору п ередбачено, що при зміні стро ків платежів строк виконання робіт здвигається.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору замовник здійснює оплату по договору згідно гр афіку платежів (додаток №2 до д оговору) і актів виконаних ро біт.

Згідно п. 5.2 вищезазначеного договору замовник здійснює остаточний розрахунок протя гом 3-х днів з моменту підписан ня акту виконаних робіт.

Відповідно до графіку плат ежів замовник повинен був зд ійснити перший платіж - поп ередню оплату на закупку обл аднання, матеріалів для виго товлення повітроводів в сумі 288000,00 грн. протягом 3-х днів після підписання договору, а насту пна попередня оплата за монт аж систем В1, В2, електропідклю чення та на закупку металу дл я кріплення систем в сумі 144200,00 г рн. на 12 календарний день післ я отримання попередньої опла ти по п. 1, наступні оплати в сум ах 31500,00 грн., 20400,00 грн. і 44078,20 грн. мали бути здійснені позивачем як оплата за виконані роботи.

Платіжним дорученням №2962 ві д 18.08.10 р. позивач перерахував ві дповідачу попередню оплату н а закупку обладнання згідно договору в сумі 288000,00 грн. і плат іжним дорученням №3279 від 13.09.10 р. п опередню оплату за монтажні роботи в сумі 144200,00 грн.

Таким чином позивач викона в свої зобов' язання за дого вором, але, як свідчать матері али справи, відповідач не вик онав своїх зобов' язань у ст роки, встановлені договором.

20.01.12 р. позивач направив відпо відачу вимогу №43/1, в якій відмо вився від договору підряду № 15/10 від 10.08.10 р. і вимагав повернут и грошові кошти в сумі 432200,00 грн. , що підтверджується копіями описів вкладення та поштови ми квитанціями.

Відповідач не повернув поз ивачу гроші і відповіді не да в.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України заг альні умови договорів підряд у визначаються відповідно до положень ЦК України про дого вір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно ст. 837 ЦК України по до говору підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Стаття 629 ЦК України встанов лює обов' язковість договор у для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК Укра їни, якщо підрядник своєчасн о не розпочав роботу або вико нує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає яв но неможливим, замовник має п раво відмовитися від договор у підряду та вимагати відшко дування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема, відшкодування зби тків.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пош кодженням речі, а також витра ти, які особа зробила або муси ть зробити для відновлення с вого порушеного права (реаль ні збитки);

2) доходи, які особа могла б ре ально одержати за звичайних обставин, якби її право не бул о порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у п овному обсязі, якщо договоро м або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідач не надав суду до казів належного виконання св оїх зобов'язань за договором або відшкодування збитків, а також доказів відсутності в ини в спричиненні збитків чи будь-яких заперечень.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи доведеність ф акту порушення відповідачем зобов' язань за договором п ідряду №15/10 від 10.08.10 р., наявності прямого причинного зв'язку м іж порушенням зобов' язання та завданими збитками, обґру нтованості розміру понесени х реальних збитків, які склад аються з сплаченої позивачем попередньої оплати, суд знах одить уточнений позов обґрун тованим, доведеним та підляг аючим задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судо вий збір належить стягнути з відповідача на користь пози вача.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК Украї ни, ст.ст. 22, 525, 526, 530, 611, 629, 837, 849 ЦК Україн и, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Фаб рика повітря" (62483, Харківська о бл., с. Комуніст, учбове містеч ко ХНАУ, 11. Код ЄДРПОУ 34951190) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанс ький миловар" (62371, Харківська о бл., с. Подвірки, вул. Свердлова , 53. Код ЄДРПОУ 30357250) збитки в сумі 432200,00 грн., судовий збір в сумі 8644,0 0 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченк о В.І.

Повний текст рішення підп исаний 07.03.12 р.