Ухвала

від 06.10.2008 по справі 16/148-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/148-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 жовтня 2008 р.                                                                                   № 16/148-08  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:суддів:Добролюбової Т.В.Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.08

у справі№16/148-08

за позовомДніпропетровської міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"

провизнання недійсним договору оренди землі від 07.11.07

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д (яка отримана судом 29.09.08) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.08. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України унормовано, що учасникам судового процесу забезпечується право на  касаційне оскарження рішення суду, окрім випадків, встановлених законом.

  Згідно  приписів  частини  1  статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені  у  касаційному  порядку  у  випадках,  передбачених цим Кодексом.

  Товариством з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"  оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.08 про відновлення строку подання апеляційної скарги, порушення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, яка прийнята на підставі приписів статей 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України.

   Відповідно до приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Згідно частини 3 цієї статті оскарженню підлягає лише ухвала про відмову у відновленні пропущеного строку. Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги, проте, дана норма також не передбачає оскарження ухвали винесеної з цього питання.  

Зміст наведених процесуальних норм унеможливлює перегляд у касаційному порядку ухвали, якою відновлено строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження.  Відтак, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"  не приймається до розгляду та повертається скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 98, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.08 у справі №16/148-08.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" повернути скаржникові.

Справу №16/148-08 скерувати до Дніпропетровського апеляційного  господарського суду.

Головуючий                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                       Т. Гоголь

                                                                                                 В.Швець