Рішення

від 02.03.2012 по справі 448-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2012 Справа №5002-10/448-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост», м. Севастополь.

До відповідача - Державно го підприємства «Санаторно-к урортний лікувальний центр «Феміда», м. Євпаторія.

Про стягнення 755 168, 44 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.12.2011 р. б/н. (довіреність дій сна до 01.12.2012 р.).

Від відповідача - ОСОБА _2 - представник за довірен істю від 24.02.2012 р. б/н (довіреність дійсна до 24.02.2013 р.).

Суть справи:

Розглядається позов То вариства з обмеженою відпові дальністю «Севпродукт-Ост», м. Севастополь, про стягнення з Державного підприємства « Санаторно-курортний лікувал ьний центр «Феміда», м. Євпат орія, 755 168, 44 грн., у тому числі осн овного боргу 612 685, 98 грн. заборго ваності, 100 199, 06 грн. неустойки в в иді пені(інфляційні витрати) 42 283, 40 грн. 3 % річних, а також про п окладення судового збору в р озмірі 15 103, 37 грн. на відповідач а.

Представники сторін пі дтримали доводи, викладені у позові та у відзиві на нього в повному обсязі.

Під час судового засіданн я представником відповідача заявлено усне клопотання пр о залучення до матеріалів сп рави відзиву на позов з додат ками, зазначені в ньому, від 02.03 .2012 р., яке судом залучено до спр ави № 5002-10/448-2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи пр едставників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2009 р. між сторонами укла дені договори поставки продо вольчих товарів, відповідно до яких ДП «Санаторно-курорт ний лікувальний центр «Фемід а» (покупець) з однією сторони , та ТОВ «Севпродукт-Ост», з ін шої сторони, у відповідності до Положення про закупівлю т оварів, робіт і послуг за держ авні кошти, затвердженого по становою Кабінету Міністрів України від 19.11.2008 р. № 1017, а саме:

- № 52 (з додатковою угодою № 1/4) н а поставку шоколаду та вироб ів кондитерських цукрових;

- № 53 (з додатковою угодою № 1/5) н а поставку м' яса та харчови х субпродуктів свійської пти ці;

- № 54 (з додатковою угодою № 1/6) н а поставку рибної продукції;

- № 55 (з додатковою угодою № 1/7) н а поставку овочів свіжих;

- № 56 (з додатковою угодою № 1/8) н а поставку фруктів, ягід та го ріхів;

- № 57 (з додатковою угодою № 1/10) н а поставку м' яса свіжого та замороженого.

- № 58 (з додатковою угодою № 1/9) н а поставку м' ясопродуктів.

Всі вище перелічені дого вори поставки продовольчих т оварів за змістом та умовами однакові.

Предметом договору є зобо в' язання постачальника пер едати у власність покупцю то вар, а покупець його сплачує в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специ фікації згідно додатку № 1, що додається до цих договорів і є їх невід' ємною частиною.

Ціни постачальника за пос тавлені товари визначаються згідно цінової пропозиції (я ка діє протягом 120 календарних днів з моменту розкриття цін ових пропозицій, тобто з 03.03.2009 р .) постачальника (учасника пе реможця процедури закупівлі -відкритих торгів).

Ціни за товар встановлюют ься в національній валюті.

Так, відповідно до п. 2.4 дого вору № 52 від 27.03.2009 р. загальна сум а договору складає 204 435, 00 грн., за договором № 53 від 27.03.2009 р. - 381 900,00 г рн., за договором № 54 від 27.03.2009 р. - 371 767, 45 грн., за договором № 55 від 27.0 3.2009 р. - 666 267, 00 грн., за договором № 56 від 27.03.2009 р. - 391 171, 80 грн., за догов ором № 57 від 27.03.2009 р. - 423 886, 00 грн., за договором 58 від 27.03.2009 р. - 371 862, 00 гр н.,

В подальшому загальна ва ртість за товар за домовлені стю сторін змінилася, про що з азначено у наступних додатко вих угодах: № 1/4 до договору № 52 в ід 27.03.2009 р. - 30 665, 00 грн., № 1/5 до догов ору № 53 від 27.03.2009 р. - 57 285, 00 грн., № 1/6 д о договору № 54 від 27.03.2009 р. - 55 765, 00 г рн., № 1/7 до договору № 55 від 27.03.2009 р. - 99 940, 00 грн., № 1/8 до договору № 56 ві д 27.03.2009 р. - 58 675, 00 грн., № 1/10 до догово ру № 57 від 27.03.2009 р. - 63 582, 00 грн., № 1/9 до договору № 58 від 27.03.2009 р. - 55 779, 00 гр н.

Додаткові угоди є невід' ємною частиною вищезазначен их договорів.

Договори набрали чиннос ті з моменту підписання їх ст оронами і строк дії його визн ачено до 31.12.2009 р., а у разі відсутн ості заяви однієї із сторін п ро припинення або зміну умов договорів за один місяць до з акінчення строку договорів, договори вважаються продовж уваними на строк достатній д ля проведення процедури заку півлі на початку наступного року на суму коштів не більше 15 % вартості, вказаної в п. 2.4 дог оворів.

Постачальник разом з прод укцією надає покупцю накладн у на товар, сертифікат якості та всю супровідну документа цію на кожну партію товару, зг ідно вимог чинного законодав ства.

Розрахунки за поставле ний товар здійснюється протя гом 60 календарний днів.

З 02.04.2009 р. по 01.07.2010 р. ТОВ «Севпрод укт-Ост» за попередньою домо вленістю, усним заявкам на пі дставі вище перелічених дого ворів на поставку продовольч их товарів поставив ДП «Сана торно-курортний лікувальний центр «Феміда» товар на зага льну суму 2 562 685, 98 грн., з яких від повідачем частково сплачена суму у розмірі 1 950 000, 00 грн.

Станом на 12.01.2012 р. заборгова ність ДП «Санаторно-курортни й лікувальний центр «Феміда» перед ТОВ «Севпродукт-Ост» с клала 612 685, 98 грн.

Несвоєчасна сплата відпо відачем за надання послуг по зивачем привела до порушень відповідачем умов вище перел ічених договорів від 27.03.2009 р., у зв' язку з чим позивачем по с праві на підставі узгодженог о сторонами договорів відпов ідачу нараховано пеню у розм ірі 100 199, 06 грн., яку він просить с тягнути з боржника у судовом у порядку, як і 3 % річних у розмі рі 42 283, 40 грн.

Позов підлягає задовол енню за наступними підставам и.

Статтею 627 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Циві льного кодексу України якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та порядку, що встановлен і договором.

Факт отримання та наявнос ті боргу перед ТОВ «Севпроду кт-Ост» ДП «Санаторно-курорт ний лікувальний центр «Фемід а» не оспорює та визнає, що ст аном на 12.01.2012 р. дійсно відбулас я заборгованість за вище пер еліченими договорами постав ки продовольчих товарів у ро змірі 612 685, 98 грн., про що зазначен о у відзиві на позов від 02.03.2012 р. р. б/н та підтверджується мате ріалами справи, зокрема, дета льним розрахунком суми позов у (аркуші справи 10-19), актом звір ки взаєморозрахунків (аркуші справи 20-26), накладними на пост авку товару, доданими до позо ву у кількості 444 штук (аркуші с прави 58-150 в I томі, з 1-130 у II томі), вип исками по банківським рахунк ам (аркуші справи 131- 138 у II томі) та усним підтвердженням предст авником відповідача під час судового засідання, яке фікс увалося за допомогою звукоза писувального технічного зас обу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час простроченої суми, а так ож 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Сума інфляції склала 100 199, 06 грн., 3 % річних за період з 03.05.2011 р . по 11.11.2011 р. складає 28 916,65 грн. і пеня у розмірі 151 106,67 грн.

Будь-яких заперечень, пов ' язаних з правильністю розр ахунку позивачем періоду та розміру інфляції 3 % річних від повідачем суду не надано.

Враховуючи, що простроч ення боржника мало місце, поз овна вимога позивача про стя гнення з відповідача 755 168, 44 грн . річних є законною та обґрунт ованою.

За згодою представників с торін у судовому засіданні о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

У відповідності з вимогам и ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України, ріш ення оформлено і підписано 07.0 3.2012 р.

Судовий збір відповідно д о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України відн осяться на відповідача.

На підставі викладено, ке руючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Держав ного підприємства «Санаторн о-курортний лікувальний цент р «Феміда», м. Євпаторія (вул. Ф рунзе, 28, м. Євпаторія, АР Крим, 974 12, код ЄДРПОУ 32679507, р/р 260030110333 в ПАТ «Б анк Морський» м. Севастополь , МФО 324742, свід. пл. ПДВ 00298725, ІНН 326795001059) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Сев продукт-Ост», м. Севастополь (вул. М.Музики, 88А/208, м. Севастопо ль, АР Крим, 99029, код ЄДРПОУ 33276358, р/р 2600100008732 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, св ід. пл. ПДВ 39518084, ІНН 332763527027) заборгов аності у розмірі 755 168, 44 грн., у то му числі 612 685, 98 грн. осн овного боргу, 100 199, 06 грн. інфляці йних витрат, 42 283, 40 грн. 3 % річних, а також судового збору в розм ірі 15 103, 37 грн.

Видати наказ після набра ння рішення господарського с уду АР Крим законної чинност і.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.