Ухвала

від 10.04.2013 по справі 448-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.04.2013Справа № 5002-10/ 448-2012 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали заяви

Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», м. Євпаторія

про надання відстрочки виконання рішення у справі № 5002-10/448-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост», м. Севастополь

До відповідача Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», м. Євпаторі

про стягнення 755 168 грн. 44 коп.

Представники:

Від позивача - Сарваніді М.В., довіреність від 15.01.2013, представник;

Від відповідача - Смуток М.В., довіреність від 05.03.2013, представник.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим с проханням стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» суму заборгованості у розмірі 612 685 грн. 98 коп., 100 199 грн. 06 коп. неустойки в виді пені (інфляційні витрати), 42 283 грн. 40 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 02.03.2012

№ 5002-10/448-2012 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-ОСТ» заборгованість у розмірі 755 168 грн. 44 коп., у тому числі 612 685 гр. 98 коп. основного боргу, 100 199 грн. 06 коп. інфляційних витрат, 42 283 грн. 40коп 3% річних, а також судовий збір у розмірі 15 103 грн. 37 коп.

20.03.2012 у виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

27.03.2013 на адресу суду від ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» надійшла заява від 19.03.2013 про відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців до 19.03.2014.

Заява мотивована тим, що на даний час виконати рішення суду не надається можливості у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства за результатами господарської діяльності та відсутністю грошових коштів на погашення боргу перед стягувачем, однак відповідачем вживаються міри для проведення розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове пояснення на вказану заяву, в якій зазначає, що ухвалою судді Тіткова С.Я. від 07.08.2012 вже була представлена відстрочка відповідачу, однак після цього ним не було вжито ніяких мір по виконанню рішення суду з погашення заборгованості. Також, позивач вказує на те, що утворена заборгованість, негативно позначається на господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-Ост».

Розглянувши заяву ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» про надання відстрочки виконання рішення по справі № 5002-10/448-2012 судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 121 ГПК при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з пунктом 7.2. вищезазначеного пленуму підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник вказує, що ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» тільки починаючи з 25.03.2013 переходить на цілорічний цикл роботи, що свідчить про подальше збільшення доходів підприємства та, відповідно, можливість виконання рішення суду.

Матеріали справи містять довідку (вих. №68 від 21.03.2013), відповідно якого ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» станом на 21.03.2013 має заборгованість по заробітній платі - 447 170 грн. 01 коп., перед пенсійний фондом - 279 188 грн. 89 коп., по прибутковому податку - 449 446 грн. 74 коп.

Заявник у підтвердження необхідності надання відстрочки рішення представив суду бізнес-план поточного та перспективного розвитку державного підприємства ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда», згідно якого сума прибутку у 2013 році складе 6 287 585 грн. 92 коп. З цієї суми санаторій повинен заплатити в бюджет податок на прибуток 21% - 1 320 393 грн. 04 коп., 15% дивіденди - 943 178 грн. 89 коп., а решту буде направлена на погашення боргу, який складе 4 024 013 грн. 99 коп. Також, надав суду належним чином завірену копію наказу № 26 від 21.03.2013, в якому повідомляється про перехід на цілорічний цикл роботи, що свідчить про збільшення доходів та можливість виконання рішення суду.

Відповідно приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи складне фінансове становище Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» та фактичні дії на його подальше покращення, а також, враховуючи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, прийняття відповідачем заходів по погашенню боргу, по виконанню рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Феміда» про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/488-2012 від 02.03.2013 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/488-2012 від 02.03.2013 до 19.03.2014.

Суддя В.І. Толпиго