Ухвала

від 12.03.2012 по справі 497-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

12.03.2012 Справа № 5002-33/497-2012

за позовом орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго»

(95026, м. Сімферополь, вул. Гайда ра, 3а)

в особі Феодосійської філі ї орендного підприємства «Кр имтеплокомуненерго»

(98112, м. Феодосія, вул. Гарнаєва , 67а)

до комунального підприємс тва «Рабус»

(98100, м.Феодосія, вул. Нахімова, 2)

про спонукання до виконанн я певних дій

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 20-3/5891-2 від 27.12.11, предст авник, АП "Кримтеплокомунене рго" в особі Феодосійської фі ллії

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № 13 від 21.02.12, предс тавник, КП "Рабус"

Суть спору: орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» в особі Феодосійсько ї філії орендного підприємст ва «Кримтеплокомуненерго» з вернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ком унального підприємства «Раб ус» та просить суд зобов' яз ати відповідача укласти з по зивачем договір купівлі - п родажу теплової єнергії для теплопостачання нежитловог о приміщення.

Представник позивача заяв ив клопотання про долучення документів до матеріалів сп рави.

Представник відповідача н е заперечував.

Суд клопотання задовольни в.

Представник відповід ача також надав суду докумен ти для долучення до матеріал ів справи.

Документи були долуч ені судом до справи.

У минулому засіданні 27 люто го 2012 року представник відпов ідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача комунальне підприємство «Кр асота».

Представник позивача запе речував проти задоволення ць ого клопотання.

Суд відмовляє у задоволенн і цього клопотання з огляду н а те, що вимог до комунального підприємства «Красота» пози вачем у даній справі не заявл ялося, а доказів того, що саме ця особа повинна відповідати по заявлених вимогах, сторон ами надано не було.

Однак, розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, су д вважає за необхідне залучи ти до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, комунальне підприємство «Красота», з огляду на те, що в ирішення спору у даній справ і може вплинути на його закон ні права та охоронювані інте реси.

Відповідно до частини 1 стат ті 27 Господарського процесуа льного кодексу України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н. Їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або ін іціативи господарського суд у.

Сторони не заперечували.

З огляду на вищевикладене, с уд залучає комунальне підпри ємство «Красота» до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача.

Одночасно представник від повідача заявив усне клопота ння про витребування доказів у Феодосійської міської рад и.

За відсутності заперечень суд клопотання відповідача задовольнив.

Згідно з пунктами 3 частини 1 статті 77 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд відклада є в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : витребування нових доказів .

Враховуючи необхідність в итребування нових доказів, з алучення третьої особи, суд в ідкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комун альне підприємство «Красота », (бульвар Старшинова, буд. 12 м . Феодосія).

2. Відкласти розгляд сп рави на 27 березня 2012 р. о 10:00 год.

3. Зобов' язати третю о собу надати суду письмові по яснення по суті спору, устано вчі документи, та документи, щ о підтверджують юридичний ст атус.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.