Рішення

від 03.04.2012 по справі 497-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2012 Справа №5002-33/497-2012

за позовом орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго»

(вул. Гайдара, 3а, м. Сімферопо ль, 95026)

в особі Феодосійської філі ї орендного підприємства «Кр имтеплокомуненерго»

(вул. Гарнаєва, 67а, м. Феодосі я, 98112)

до комунального підприємс тва «Рабус»

(вул. Нахімова, 2, м. Феодосія, 98 100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору:

комунальне підприємство « Красота»

(бульвар Старшинова, буд. 12, м . Феодосія, 981112).

про спонукання до виконанн я певних дій

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився, ОП «Кримтеплокомуненерго»

не з'явився, Феодосійська ф ілія ОП «Кримтеплокомуненер го» .

Від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 13 від 21.02.12, предс тавник, КП «Рабус».

Третя особа: не з'явився, ком унальне підприємство «Красо та»

Суть спору: орендне пі дприємство «Кримтеплокомун енерго» в особі Феодосійсько ї філії орендного підприємст ва «Кримтеплокомуненерго» з вернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить зобов' язати відпов ідача, комунальне підприємст во «Рабус», укласти договір к упівлі-продажу теплової енер гії для теплопостачання нежи тлового приміщення, розташов аного за адресою: м. Феодосія, бул. Старшинова, 12

Позовні вимоги вмотивован і необґрунтованою, на думку п озивача, відмовою відповідач а від укладення договору куп івлі-продажу теплової енергі ї на теплопостачання перукар ні «Красота», розташованої з а вищезазначеною адресою.

Відповідач позов не визнав за мотивами, що викладені у в ідзивах (а.с. 32-35, 86-87).

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце р озгляду справи був сповіщени й належним чином за адресою, з азначеною в позовній заяві т а довідках ЄДРПОУ (а.с. 33, 54).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 12 березня 2012 року суд залучив до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Красота» (а.с. 1 03-104).

Представник позивача та тр етьої особи в судове засідан ня не з' явилися. Третя особа письмових пояснень на предм ет спору на надала. Про час та місце судового засідання сто рони були сповіщені належним чином.

Оскільки явка в судове засі дання, згідно зі статтею 22 Гос подарського процесуального кодексу України - це право, а н е обов' язок сторін, справа м оже розглядатися без їх учас ті, якщо нез' явлення цих пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд вважає за можливе р озглянути справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представникам стор ін роз'яснені процесуальні п рава та обов'язки.

За клопотанням представни кам сторін, відповідно до ста тті 10 Конституції України, ста тті 12 Закону України «Про судо устрій та статус суддів», поя снення та клопотання по спра ві надавалися ними російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд -

встанов ив:

29 травня 2003 року між орендним підприємством «Феодосіятеп локомуненерго» (теплопостач альна організація) та комуна льним підприємством «Красот а» (споживач) укладений догов ір про постачання теплової е нергії № 136, відповідно до розд ілу 1 якого за цим договором те плопостачальна організація взяла на себе зобов' язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої во ди в необхідних йому об' єма х, а споживач зобов' язався с плачувати отриману теплову е нергію за встановленими тари фами в строки та в порядку, пер едбаченими цим договором.

Відповідно до пункту 10.1 зазн аченого договору він набирає чинності з 01 червня 2003 року та д іє до 01 червня 2004 року та автома тично продовжується на всі н аступні роки, якщо за місяць д о закінчення строку його дії , не надійде заяви від однієї і з сторін про відмову від цьог о договору або його перегляд у.

31 березня 2010 року Феодосійсь кою міською радою 68-ої сесії 05-г о скликання прийнято рішення № 2904 «Про припинення комуналь них підприємств шляхом приєд нання» (а.с. 15).

Пунктом 1 зазначеного рішен ня припинено діяльність кому нального підприємства «Крас ота» (ідентифікаційний код 2070 0627) шляхом приєднання його до к омунального підприємства «Р абус» (ідентифікаційний код 13793433).

Позивач зазначає, що приміщ ення, розташоване по бул. Стар шинова, 12, у м. Феодосії, яке ран іш займало комунальне підпр иємство «Красота» було перед ано на баланс комунального п ідприємства «Рабус», у зв'язк у з чим виникла необхідність укласти з останнім договір к упівлі-продажу теплової енер гії.

27 липня 2011 року позивач напра вив на адресу відповідача дл я узгодження та підписання д оговір № 653/11 від 01 липня 2011 року к упівлі-продажу теплової енер гії, відповідно до умов якого продавець, Феодосійська філ ія ОП «Кримтеплокомуненерго », зобов' язувався продати п окупцю, комунальному підпри ємству «Рабус», теплову енер гію на об' єкт, розташований за адресою: бул. Старшинова, 12 , у м. Феодосія. (а.с. 7-11).

У зв'язку із залишенням без виконання вимог позивача, 20 сі чня 2012 року він повторно напра вив на адресу відповідача пр оект договору купівлі-продаж у № 653/11 від 01 липня 2011 року (а.с. 13).

Однак, відповідач неоднора зово відповідав листами, у як их вимагав укладення додатко вої угоди до договору № 136 від 29 травня 2003 року (а.с. 73,74).

Недосягнення згоди між сто ронами у даній справі щодо не обхідності укладення догово ру на постачання теплової ен ергії, з'явилося підставою дл я звернення орендного підпри ємства «Кримтеплокомуненер го» в особі Феодосійської фі лії із даною позовною заявою до господарського суду АР Кр им.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в важає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягают ь з наступних підстав.

При вирішенні справи судом було встановлено, що спірні п равовідносини виникли між ст оронами у зв'язку з відмовою в ідповідача, комунального під приємства «Рабус», укласти д оговір купівлі-продажу тепл ової енергії, а отже предмето м даного позову є матеріальн о-правова вимога про спонука ння укласти договір на тепло постачання.

Як на підставу своїх вимог п озивач посилається на той фа кт, що рішенням 68-ої сесії 5-го с кликання Феодосійської місь кої ради від 31 березня 2010 року б ула припинена діяльність ком унального підприємства «Кра сота» шляхом приєднання до к омунального підприємства «Р абус», а отже останнє є спожив ачем послуг з теплопостачанн я, що надаються Феодосійсько ю філією «Кримтеплокомунене рго» за вказаною адресою, та п овинно укласти відповідній д оговір.

При цьому, на запит суду пре дставник позивача надав пояс нення, з яких вбачається, що Фе одосійська філія ОП «Кримтеп локомуненерго» вважає догов ір купівлі-продажу теплової енергії № 136, укладений 29 травня 2003 року із КП «Красота», таким, що припинив свою дію, з огляду на те, що вказане комунальне п ідприємство припинило свою д іяльність. У зв' язку з цим, у позивача і виникла необхідні сть укласти новий договір.

Однак, суд не може погодити ся з такими висновками позив ача, з огляду на наступне.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначені підс таві припинення діяльності с уб' єкта господарювання.

Так, відповідно до частини 1 статті 59 Господарського коде ксу України припинення діяль ності суб'єкта господарюванн я здійснюється шляхом його р еорганізації (злиття, приєдн ання, поділу, перетворення) аб о ліквідації - за рішенням вла сника (власників) чи уповнова жених ним органів, за рішення м інших осіб - засновників суб 'єкта господарювання чи їх пр авонаступників, а у випадках , передбачених законами, - за р ішенням суду.

Спеціальним законодавчим актом, який регулює правовід носини у сфері державної реє страції юридичних осіб, а так ож фізичних осіб-підприємців є Закон України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в».

Так, відповідно до частини 1 статті 4 зазначеного Закону д ержавна реєстрація юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців - це засвідчення фак ту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлен ня статусу підприємця фізичн ою особою, а також вчинення ін ших реєстраційних дій, які пе редбачені цим Законом, шляхо м внесення відповідних запис ів до Єдиного державного реє стру.

Згідно з частиною статті 17 З акону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підп риємця включаються до Єдиног о державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних ре єстраційних карток та відомо стей, що надаються юридичним и особами державному реєстра тору за місцезнаходженням ре єстраційної справи згідно із законодавством України.

Статтею 33 Закону встановлен о, що юридична особа припиняє ться в результаті передання всього свого майна, прав та об ов'язків іншим юридичним осо бам - правонаступникам у резу льтаті злиття, приєднання, по ділу, перетворення (реоргані зації) або в результаті лікві дації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юр идичної особи або уповноваже ним ними органом, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дати внесення д о Єдиного державного реєстру запису про державну реєстра цію припинення юридичної осо би (частина 2 статті 33 Закону).

Таким чином, про припиненн я юридичної особи, свідчить с укупність умов: передача вс ього майна, прав та обов' язк ів іншим юридичним особам-пр авонаступникам, а також внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про державну р еєстрацію припинення юридич ної особи.

Так, судом був зроблений ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на час розгляду даної справи , з якого вбачається, що комуна льне підприємство «Красота» знаходиться в стані припине ння підприємницької діяльно сті, а отже ще не припинено та запис про нього не виключени й, що свідчить про його існува ння як юридичної особи (а.с. 59).

Відповідно до частини 1 стат ті 18 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців» якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Відповідно до частини 1 стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Таким чином, доводи предста вника позивача про припиненн я комунального підприємства «Красота» як юридичної особ и не знайшли свого підтвердж ення в процесі розгляду дано ї справи, у зв' язку з чим тако ж безпідставними, на думку су ду, є твердження позивача про припинення дії договору куп івлі-продажу теплової енергі ї №136, укладеного 29 травня 2003 рок у із КП «Красота».

Крім того, у пункті 3.2.3 вказан ого договору споживач зобов' язався письмово повідомляти теплопостачальну організа цію про зміну власного найме нування, організаційно-право вої форми, місця находження, б анківських реквізитів та ін. , а також про зміну користувач ів приміщень та теплових мер еж споживача (субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту на стання зазначених подій.

Пунктом 10.1 договору передба чено, що він набирає чинності з 01 червня 2003 року та діє до 01 чер вня 2004 року та автоматично про довжується на всі наступні р оки, якщо за місяць до закінче ння строку його дії, не надійд е заяви від однієї із сторін п ро відмову від цього договор у або його перегляду.

Відповідно до пункту 10.2 дого вору він припиняє свою дію у випадку: закінчення строку, н а якій він був укладений; вза ємної згоди сторін про його п рипинення; прийняття рішення господарським судом; ліквід ації сторін.

Отже, судом зроблений висно вок, що жодна з перелічених у п ункті 10.2 договору обставин не відбулася, зокрема, позиваче м не було надано суду доказів їх існування, у зв' язку з чим твердження про припинення д ії договору, у тому числі, чере з припинення споживача, не є о бґрунтованими.

Крім того, у пункті 10.3 догово ру № 136 сторони обумовили, що пр ипинення дії договору не зві льняє споживача від обов' я зку оплати спожитої ним тепл ової енергії.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, з підстав, наведе них позивачем у позовній зая ві, позовні вимоги задоволен ню не підлягають.

Крім того, суд зауважує про те, що позивачем некоректно с формульовані вимоги.

Так, позивач просить зобов' язати комунальне підприємст во «Рабус» укласти договір к упівлі-продажу теплової енер гії для теплопостачання, одн ак не вказує у якій саме редак ції та не наводить будь-якого проекту, а також не посилаєть ся на типові умови, що, в свою ч ергу, позбавляє суд можливос ті дослідити умови договору та встановити їх відповідніс ть вимогам законодавства, що також унеможливило б викона ння рішення суду у разі задов олення таких вимог.

Таким чином, з огляду на вищ енаведене, суд не вбачає прав ових підстав для задоволення позовних вимог орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» в особі Феодосійськ ої філії.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення. Повне рі шення складено 09 квітня 2012 року .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 82-85 Господар ського процесуального Кодек су України, суд

вирішив:

1. В позові відмовити в повному обсязі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.