Ухвала

від 12.03.2012 по справі 504-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

12.03.2012 Справа № 5002-24/504-2012

За позовом ТОВ "Кримтепл опостачання", м. Сімферополь, с мт. Молодіжне

До відповідача Керченськи й палац культури "Корабел", м. К ерч

Про спонукання до виконанн я певних дій

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосо ва

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явив ся.

Від відповідача - ОСОБА _1, довіреність № 41 від 07.03.12 р., па спорт НОМЕР_1 виданий 01.09.1995 р .; ОСОБА_2, довіреність № 42 ві д 07.03.12 р., паспорт НОМЕР_2 вида ний 22.03.2007 р.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося ТОВ "Кримтеплопостачання" з позо вом до Керченського палацу к ультури "Корабел" про спонука ння до укладання Додаткової угоди від 12.10.2011 р. до Договору ві д 06 листопада 2011 року №06/009 «На пос тачання теплової енергії у в игляді гарячої води».

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 06 листопада 2009 рок у між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Кримтеп лопостачання» та Керченськи м Палацом культури «Корабел » був укладений Договір №06/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

У зв' язку із змінами тариф ів на законодавчому рівні ви никла необхідність укладанн я Додаткової угоди від 12.10.2011 р. д о Договору від 06.11.2009 року №06/009 на п остачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

10 жовтня 2011 року позивач відп равив на адресу відповідача пропозицію про внесення змін до Договору №06/009 від 06.11.2009 р. у зв' язку із прийняттям Національ ною комісією регулювання рин ку комунальних послуг Україн и Постанови № 115 та Додаткову у году до Договору №06/009 від 06.11.2009 р.

Станом на момент подання по зову вказана пропозиція відп овідачем не підписана.

Таким чином позивач просит ь суд зобов' язати відповіда ча укласти Додаткову угоду в ід 12.10.2011 р. до Договору від 06.11.2009 ро ку №06/009 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої во ди у редакції, яка викладена у позові.

Також позивач просить стяг нути всі судові витрати з від повідача.

У судове засідання з' явил ись повноважні представники відповідача.

Позивач явку свого предста вника не забезпечив, про час т а місце засідання суду повід омлений належним чином.

У засіданні суду пре дставник відповідача надав в ідзив на позовну заяву.

На час виготовлення ухвали через канцелярію суд у від позивача надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи у зв' язку з необх ідністю підготовки додатков их пояснень і матеріалів по с праві.

Вказане клопотання залуче не до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського п роцесуального кодексу Украї ни процесуальні строки розгл яду справи судом обмежені д вохмісячним строком, який об числюється від дня одержанн я позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 03 квітня 2012 р. о 11 год. 00 х в.

Позивачу: надати суду дода ток до Постанови НКРЕ Ринку к омунальних послуг України № 115; докази затвердження тарифі в органами місцевого самовря дування; письмові пояснення з урахуванням відзиву відпов ідача.

Відповідачу: направ ити відзив на позовну заяву п озивачу, докази відправки на дати до суду; докази затвердж ення тарифів органом місцево го самоврядування.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобовязані подавати адре совані суду документи завчас но: або за три дні до дати судо вого засідання через канцеля рію суду або поштою з урахува нням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонден ції службою діловодства суду ;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України ( Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. ). Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої си стеми організаційно - розпор ядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення ко пій копії документу складаєт ься зі слів "Згідно з оригіна лом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії. за свідчуватися повинна кожна с торінка документу з відтиск ом печатки підприємства, уст анови, организації іншої юри дичної особи, СПД - ФО ( за наявн ості ).

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.