Рішення

від 05.03.2012 по справі 5006/24/3пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.12 р. Сп рава № 5006/24/3пн/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Гудковій К.І .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Асоціації ферме рів «Агросервіс», м.Волновах а, ЄДРПОУ 20341855

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м.Горлівка, ЄДРПОУ 00131268, в особі Старобешів ських районних електричних м ереж, смт.Старобешево

про: визнання незаконним рі шення комісії по розгляду ак та про порушення ПКЕЕ, оформл ене протоколом №153 від 09.12.2011р.

за зустрічним позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва «Донецькобленерго», м.Го рлівка, ЄДРПОУ 00131268, в особі Стар обешівських районних електр ичних мереж, смт.Старобешево

до відповідача: Асоциації ф ермерів «Агросервіс», м.Волн оваха, ЄДРПОУ 20341855

про: стягнення 88 124,68 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача (за первісним п озовом): ОСОБА_1 - за довір . №2 від 20.01.2012р., ОСОБА_2 - за дові р. №1 від 20.01.2012р.

від відповідача (за первісн им позовом): ОСОБА_3 - за дов ір.№275-12«Д» від 28.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Асоціація фермерів «Агрос ервіс» звернулась до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Публічного ак ціонерного товариства «Доне цькобленерго» в особі Староб ешівських районних електрич них мереж про визнання незак онним рішення комісії по роз гляду акта про порушення ПКЕ Е, оформлене протоколом №153 ві д 09.12.2011р.

Мотивуючи позовну заяву по силається на те, що 18.08.2010р. предс тавниками відповідача на об' єкті позивача, що розташован ий в с.Новозар»ївка Старобеш івського району, вул.Садова, 48 проведено контрольний огляд засобу обліку без присутнос ті представника Асоціації фе рмерів «Агросервіс», самості йно знято пломбу з трансформ атора току, яку було встановл ено 29.04.2010р. відповідно до акту № 416268 від 29.04.2010р., та поставлено іншу пломбу, на підставі чого скла дено акт про порушення Прави л користування електричною е нергією № 041400. В цьому акті зазн ачено порушення Правил у виг ляді порушення пломбувально го матеріалу пломб енергопос тачальника, установлених у м ісцях, вказаних у акті опломб ування №416268 від 29.04.2010р. На підстав і цього акту про порушення ПК ЕЕ комісією Старобешівськог о РЕМ прийнято рішення про на рахування розміру збитків за період з 29.04.2010р. по 18.08.2010р. на суму 88 124,68 грн. Зазначене рішення офо рмлене протоколом №153 від 09.12.2011р . та виставлено позивачу відп овідний рахунок на оплату, а т акож направлено повідомленн я №153 від 09.12.2011р. про припинення п оставки електроенергії у раз і не оплати рахунку до 18.01.2012р. По зивач вважає дії відповідача незаконними, оскільки вчине ні з порушенням вимог пункті в 3.30, 3.32, 3.33, 3.34, 6.40, 6.41, 6.42 ПКЕЕ, п.3.1 Методик и визначення обсягу та варто сті електроенергії, не облік ованої внаслідок порушення с поживачами ПКЕЕ, затверджено ї постановою НКРЕ України ві д 04.05.2006р. №562.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію акту про порушення Правил корист ування електричною енергією № 041400 від 18.08.2010р., копію акту про пл омбування та здачі пломб і за собів обліку на збереження № 416268 від 29.04.2010р., копію протоколу за сідання комісії №153 від 09.12.2011р., к опію повідомлення про припин ення поставки електроенергі ї №153, копію розрахунку вартос ті донарахованої електроене ргії, копію наказу від 26.07.2010р. №185 про надання відпустки ОСОБ А_4, копію наказу від 08.01.2010р. № 35/а про призначення відповідаль ного за електрогосподарство відділення «Бешівського нас іннєвого заводу».

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, посила ючись на те, що акт № 041400 від 18.08.2010р . складений з додержанням вим ог п.6.41 ПКЕЕ в присутності пред ставника споживача - директ ора заводу Павлюкової О.П., під писаний трьома представника ми постачальника електрично ї енергії та містить всі необ хідні дані для визначення об ' єму та вартості не обліков аної електроенергії. При цьо му відповідач зазначив, що за безпечення присутності нале жних представників з боку сп оживача при технічній переві рці розрахункових засобів об ліку є зобов' язанням спожив ача, адже законом не передбач ено попереднє повідомлення с поживача про проведення пере вірки та обмеження кола пред ставників споживача, присутн іх при перевірці. Також відпо відач стверджує, що згідно п.2. 1 Методики експертиза провод иться для встановлення факту пошкодження пломб та/або зас обів обліку, а у спірному акті про порушення ПКЕЕ йдеться м ова про порушення споживачем пломбувального матеріалу пл омб енергопостачальної орга нізації, встановлених в місц ях, що зазначені в акті опломб ування №416268 від 29.04.2010р., тому прове дення експертизи при зазначе ному виді порушення згідно п .2.1 Методики не потрібно, оскіл ьки даний вид порушення є сам остійним видом порушення, пр и здійсненні якого не потріб но доведення факту втручання споживача у розрахункові пр илади обліку.

Також відповідач звернувс я до суду з зустрічним позово м про стягнення з Асоціації ф ермерів «Агросервіс» 88 124,68 грн . вартості електроенергії, до нарахованої внаслідок поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю.

Нормативно свої вимоги обґ рунтовує ст.ст. 26, 27 Закону Укра їни «Про електроенергетику» , ст.ст. 20, 174, 193 Господарського код ексу України, 1, 3, 11, 16 Цивільного кодексу України, Правилами к ористування електричною ене ргією, Методикою визначення обсягу та вартості електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживача ми правил користування елект ричною енергією.

На підтвердження зустрічн их позовних вимог надано суд у: копію свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, копію договору про постачан ня електричної енергії №245 від 18.03.2004р. з додатками, копію акту п ро порушення ПКЕЕ № 041400 від 18.08.2010р ., копію протоколу засідання к омісії №153 від 09.12.2011р., копію раху нку по акту на суму 88 124,68 грн., коп ію запрошення на комісію з до казами отримання споживачем , копію довіреності на ім' я ОСОБА_4, копію акту про пломб ування та здачі пломб і засоб ів обліку на збереження №416612 ві д 18.08.2010р., копію акта технічної п еревірки розрахункових засо бів обліку №467015 від 18.08.2010р., копію акту про пломбування та здач і пломб і засобів обліку на зб ереження №416268 від 29.04.2010р., копію ро зпорядження від 21.11.2011р. №66, розра хунки по акту №041400 від 18.08.2010р., коп ію пояснювальної записки, ко пію довідки про режим роботи АФ «Агросервіс», копії посад ових інструкцій.

Ухвалою суду від 30.01.2012р. прийн ято зустрічний позов Публічн ого акціонерного товариства «Донецькобленерго» для сумі сного розгляду з первісним п озовом.

Асоціація фермерів «Агрос ервіс» проти задоволення зус трічної позовної заяви запер ечує з підстав, викладених у п ервісному позові.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, господарський суд встан овив наступне.

До приведення своїх статут них документів у відповідніс ть з Законом України «Про акц іонерні товариства» Публічн е акціонерне товариство «Дон ецькобленерго» мало назву Ві дкрите акціонерне товариств о «Донецькобленерго», про що свідчить наявне в матеріала х справи свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 №664521.

18.03.2004р. між Відкритим акціоне рним товариством «Донецькоб ленерго» як постачальником е лектричної енергії та Асоціа цією фермерів «Агросервіс» я к споживачем укладено догові р про постачання електричної енергії № 245, за умовами якого п остачальник електричної ене ргії зобов' язався постачат и електричну енергію спожива чу, а споживач - оплачувати ї ї вартість та здійснювати ін ші платежі згідно з умовами ц ього договору та додатками д о нього. Під час виконання умо в цього договору, а також вирі шення всіх питань, що не обумо влені ним, сторони зобов' яз ались користуватися чинним з аконодавством України, зокре ма Правилами користування ел ектричною енергією. Відповід но до п. 4.2.3 договору, споживач с плачує постачальнику вартіс ть недоврахованої електричн ої енергії, відповідно до Мет одики визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією, затвердженою відповід ними постановами НКРЕ, у разі таких дій споживача: самовіл ьного внесення змін у схеми о бліку електричної енергії, п ошкодження засобів обліку ел ектроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобі в обліку, споживання електри чної енергії поза засобами о бліку, інших умов, передбачен их Методикою.

Сторонами підписано додат ок №4 до договору «Акт розмежу вання балансової належності електромереж та експлуатаці йної відповідальності сторі н», в якому установили баланс ову належність електромереж та установок постачальника електроенергії - ВЛ-6кВ приє днання «Майстерні» від ПС 35/6 « Новозар»євка»; балансову на лежність електромереж та уст ановок споживача - РТП, ТП №68 3 з трансформатором потужніс тю 250 кВА КЛ-0,4кВ, прилади обліку і електрообладнання насіннє вого заводу. Межа відповіда льності за стан та обслугову вання електромереж та устано вок встановлено на болтових зажимах підключення к провод ам ВЛ-6кВ приєдн. «Майстерні» н а опорі №8 РТП. Постачальник н есе відповідальність за наді йність контакта підключення к проводам ВЛ-6кВ принд. «Майс терні» на опорі №8 РТП, а спожи вач несе відповідальність за технічний стан і безпечну ек сплуатацію електроустановк и, яка знаходиться на його бал ансі, за схоронність приладі в обліку і пломб (а.с.35).

29.04.2010р. за актом про пломбуван ня та здачі пломб і засобів об ліку на збереження № 416268 спожив ачу на збереження здано засі б обліку ЦЭ6803В № 81597003 з пломбою №0 2779,8 та встановлені пломби: прие мн, матеріал пломби - плас., п ломбувальний матеріал - тро с, віддтіск пломби - 01244493 (а.с.46)

18.08.2010р. представниками ВАТ «Д онецькобленерго» було прове дено перевірку дотримання АФ «Агросервіс» Правил користу вання електричною енергією н а об"єкті споживача, розташов аного за адресою: с.Новозар»є вка, насіннєвий завод.

За результатами перевірки був складений акт № 041400 від 18.08.10р . про порушення споживачем Пр авил користування електричн ою енергією (а.с.38), яким зафіксо вано порушення споживачем п.п. 1.3,3.1, 3.2, 3.13, 3.16, 3.19, 5.1 та/або 6.40 Правил к ористування електричною ене ргією, а саме: порушення пломб увального матеріалу пломб ен ергопостачальної організац ії, установлених у місцях, заз начених в акті про пломбуван ня №416268 від 29.04.2010р. (цілісність тр осу пломби на огорожі прийом ного автомату ТП-638, номер зірв аної пломби - 01244493).

В названому акті зазначено , що акт складено в присутност і директора заводу ОСОБА_5 , але представник споживача в ідмовився від підписання акт у № 041400 від 18.08.10р., про що свідчить відповідна відмітка в цьому акті.

09.12.2011р. відбулося засідання к омісії по розгляду акта про п орушення споживачем правил к ористування електричною ене ргією споживачем, на якому бу в розглянутий вищеназваний акт з метою визначення обсяг у та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, що відображено в протоколі к омісії № 153.

У відповідності до положен ь Методики обчислення обсягу електричної енергії, недора хованої внаслідок порушення споживачем Правил користува ння електричною енергією, за твердженої постановою НКРЕ в ід 04.05.06р. № 562 був проведений розр ахунок суми недорахованої ел ектричної енергії за період з 29.04.10р. по 18.08.10р., розмір якої скла в 88 124,68 грн.

Представник споживача ОС ОБА_4 з протоколом ознайомл ений, копію протоколу отрима в, про що свідчить відповідна відмітка на цьому протоколі (а.с.39).

На оплату електроенергії п о акту № 041400 від 18.08.10р. на суму 88 124,68 г рн. ВАТ «Донецькобленерго» в иставлений рахунок №41400, який б ув отриманий представником с поживача ОСОБА_4 09.12.2011р., про що свідчить відповідна відмі тка (а.с.40)

Предметом спору за первісн им позовом є визнання незако нним рішення комісії по розг ляду акта про порушення ПКЕЕ , оформлене протоколом №153 від 09.12.2011р., предметом спору за зуст річним позовом є стягнення 88 124,68 грн. недорахованої електри чної енергії.

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у» правопорушення в електрое нергетиці тягне за собою вст ановлену законодавством Укр аїни цивільну, адміністратив ну і кримінальну відповідаль ність. Правопорушеннями в ел ектроенергетиці, зокрема, є п орушення правил користуванн я енергією.

Пунктом 3.3 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених Постановою НКРЕ в ід 31.07.96 № 28, відповідальність за збереження і цілісність роз рахункових засобів обліку ел ектричної енергії та пломб (в ідбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покл адається на власника (корист увача) електроустановки або організацію, на території (у п риміщенні) якої вони встанов лені.

Розрахунковий засіб облік у електричної енергії має бу ти опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої пол ітики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальн ої організації. При пломбува нні оформляється акт про пло мбування. У акті про пломбува ння мають бути зазначені: міс це встановлення кожної пломб и, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за зб ереження і цілісність розрах ункових засобів обліку елект ричної енергії та пломб на ни х (п.3.31, п. 3.32 ПКЕЕ).

Пунктом 6.41 Правил користува ння електричною енергією вст ановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки упо вноваженим представником по стачальника електричної ене ргії, від якого споживач одер жує електричну енергію, або е лектропередавальної органі зації порушень цих Правил аб о умов договору на місці вияв лення порушення у присутност і представника споживача офо рмлюється двосторонній акт п орушень.

Відповідно до п.6.42 названих Правил на підставі акта пору шень уповноваженими предста вниками постачальника елект ричної енергії (електроперед авальної організації) під ча с засідань комісії з розгляд у актів про порушення визнач аються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків . Комісія з розгляду актів пор ушень створюється постачаль ником електричної енергії (е лектропередавальною органі зацією) і має складатися не ме нше ніж з трьох уповноважени х представників постачальни ка електричної енергії. Спож ивач має бути повідомлений п ро час і дату засідання коміс ії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня зас ідання і має право бути прису тнім на засіданні комісії. Рі шення комісії оформляється п ротоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу спо живачу. Разом з протоколом сп оживачу надаються розрахуно к величини вартості та розр ахункові документи для оплат и недоврахованої електрично ї енергії та/або збитків. Спож ивач має право оскаржити ріш ення комісії в суді. У разі зве рнення до суду впродовж 10 робо чих днів з дня вручення прото колу споживачу останній має право не оплачувати виставле ні рахунки до вирішення спір них питань у судовому порядк у. Постачальник електричної енергії (електропередавальн а організація) під час вручен ня протоколу споживачу зобов 'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливост і оскарження рішення комісії . Пунктом 6.43 Правил користува ння електричною енергією зак ріплено, що споживач має опла тити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарн их днів від дня отримання рах унка.

Пунктом 6.40 Правил передбаче но, що у разі виявлення предст авниками постачальника елек тричної енергії пошкоджень ч и зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пл омбування, або пошкоджень ві дбитків тавр на цих пломбах, п ошкодження розрахункових за собів обліку, явних ознак втр учання в параметри розрахунк ових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перер ахунок обсягу електричної ен ергії, який підлягає оплаті, з дійснюється відповідно до Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами правил користування електричною ен ергією, затвердженої постано вою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 4 липня 2006 рок у за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електри чної енергії з порушенням.

У відповідності до Постано ви НКРЕ №562 від 04.05.06 "Про затвердж ення Методики визначення обс ягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією", п. 2.1. пп. 1, 5 передб ачають відповідальність, зок рема, за самовільне підключе ння електроустановок, струмо приймачів або електропровод ки де електричної мережі ене ргопостачальника; порушення цілісності пломб, цілісност і пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), пор ушення цілісності гвинтів, н а яких закріплено пломбуваль ний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на при ладах обліку пломб з відбитк ами тавр про повірку приладі в обліку (за умови наявності а кта про збереження пломб, скл аденого в порядку, установле ному ПКЕЕ, або іншого докумен та, який підтверджує факт пло мбування і передачу на збере ження приладів обліку, устан овлених пломб, та за умови втр учання споживача в роботу пр иладів обліку. При цьому, п. 2.7 М етодики встановлює порядок в изначення обсягу та вартості самовільно спожитої електри чної енергії в разі виявленн я порушень, зазначених в пп. 5 п . 2.1 методики.

Представники АФ «Агросерв іс» в судовому засіданні заз начали, що акт про порушення П КЕЕ складено з порушенням пр авил складання актів у відсу тність уповноваженого предс тавника підприємства.

З матеріалів справи вбачає ться, що наказом №35/а від 08.01.2010р. в ідповідальним за електрогос подарство відділення «Бешев ське» та насіннєвий завод АФ «Агросервіс» призначений ін женер-енергетик ОСОБА_4 (а .с.19)

На момент перевірки дотрим ання АФ «Агросервіс» Правил користування електричною ен ергією, ОСОБА_4 знаходився у черговій відпусці, про що св ідчить наказ №185 від 26.07.2010р. (а.с.18)

У оскаржуваному акті про по рушення ПКЕЕ у якості предст авника споживача, присутньог о при перевірці, зазначено ди ректора насіннєвого заводу ОСОБА_5.

Як вбачається з посадової і нструкції директора насіннє вого заводу (а.с.100) основною зад ачею та обов' язком директор а насіннєвого заводу є орган ізація і контроль всіх робіт , пов' язаних з технологічни м процесом від приймання до в иходу готової продукції (нас іння). Директор насіннєвого з аводу наділений правом у меж ах своєї компетенції підпису вати та візувати документи, а саме: робочі наряди, табель ви ходу робітників, приходні та видаткові накладні, інвента ризаційні описи і акти.

Відповідно до ст. 237 ЦК Україн и представництвом є правовід ношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин в ід імені другої сторони, яку в она представляє. Представниц тво виникає на підставі дого вору, закону, акта органу юрид ичної особи та з інших підста в, встановлених актами цивіл ьного законодавства.

Таким чином, згідно цієї пос адової інструкції, до повнов ажень директора насіннєвого заводу не відноситься участ ь у перевірці дотримання АФ « Агросервіс» Правил користув ання електричною енергією та підписання і отримання доку ментів, пов' язаних з такою п еревіркою. Тобто, директор на сіннєвого заводу ОСОБА_5 н е була наділена відповідними повноваженнями щодо присутн ості, підписання та отриманн я акту позивача про порушенн я ПКЕЕ, а тому підстав вважати , що акт про порушення ПКЕЕ був складений у присутності упо вноваженої особи споживача н емає.

З огляду на наведене, господ арський суд дійшов висновку, що акт № 041400 від 18.08.10р. про порушен ня споживачем Правил користу вання електричною енергією с кладено з порушенням вимог, я кі наведені у Правилах, тому д онарахування ПАТ «Донецькоб ленерго» вартості електричн ої енергії на підставі цього Акту є неправомірним.

Також матеріали справи сві дчать, що в ході проведення те хнічної перевірки 18.08.2010р. праці вниками ПАТ «Донецькобленер го» проведено розпломбуванн я об' єкту споживача Факт зн яття пломби № 01244493 і встановлен ня нової пломби повинен бути відображений в Акті про плом бування, що чітко встановлен о пунктами 3.32 та 3.34 ПКЕЕ. Однак, в Акті про пломбування, складе ному в момент розпломбування 18.08.2010 р. за № 416612 (а.с.44) в розділі І «З няті пломби» зазначена зовсі м інша пломба за № 01126581. Посиланн я на пломбу № 01244493, яка є предмет ом спору, в даному Акті відсут ні.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості, що с каржниками зроблено не було. Відповідно до ст.43 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Відповідно до частини друг ої статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та сп оживач має право на захист св оїх прав і законних інтересі в. Права та законні інтереси з азначених суб'єктів захищают ься, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недій сними актів органів державно ї влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать зако нодавству, ущемляють права т а законні інтереси суб'єкта г осподарювання або споживачі в; визнання недійсними госпо дарських угод на підставах, п ередбачених законом.

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил споживач має право оскарж ити рішення комісії в суді.

Отже, обраний АФ «Агросерві с» спосіб захисту своїх прав і законних інтересів стосов но скасування рішення комісі ї відповідача про донарахува ння вартості не облікованої електроенергії на суму 88 124,68 гр н. відповідає вимогам частин и другої статті 20 ГК України.

Статтею 235 ГК України встано влено, що за порушення господ арських зобов'язань до суб'єк тів господарювання та інших учасників господарських від носин можуть застосовуватис ь оперативно-господарські са нкції - заходи оперативного в пливу на правопорушника з ме тою припинення або попередже ння повторення порушень зобо в'язання, що використовуютьс я самими сторонами зобов'яза ння в односторонньому порядк у. До суб'єкта, який порушив го сподарське зобов'язання, мож уть бути застосовані лише ті оперативно-господарські сан кції, застосування яких пере дбачено договором.

Пунктом 4.2.3 договору № 245 від 18.0 3.2004р. передбачено обов' язок с поживача сплачувати постача льнику електричної енергії в артість електроенергії розр аховану виходячи із приєднан ої потужності струмоприймач ів та кількості їх використа ння (згідно з методикою, затве рдженою НКРЕ), у разі таких дій споживача: самовільного вне сення змін у схеми обліку еле ктроенергії; пошкодження зас обів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; спожи вання електроенергії поза за собами обліку; інших умов, виз начених методичними рекомен даціями НКРЕ.

Зі змісту вказаних положен ь чинного законодавства та д оговору № 245 від 18.03.2004р. рішення п остачальника електричної ен ергії про донарахування спож ивачу 88 124,68 грн. вартості недора хованої спожитої електрично ї енергії є оперативно-госпо дарською санкцією.

За частинами першою, другою статті 237 ГК України підставо ю для застосування оперативн о-господарської санкції є фа кт порушення господарського зобов'язання другою стороно ю. Порядок застосування стор онами конкретних оперативно -господарських санкцій визна чається договором. У разі нез годи із застосуванням такої санкції заінтересована стор она може звернутися до суду і з заявою про скасування санк ції та відшкодування збитків , завданих її застосуванням.

Згідно з частиною другою ст атті 1166 ЦК України особа, яка за вдала шкоди, звільняється ві д її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку про те, що ПАТ «Доне цькобленерго» при складанні акта про порушення Правил ко ристування електричною енер гією споживачем і протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення діяло з п орушенням Правил і методики визначення обсягу та вартост і електричної енергії, не обл ікованої внаслідок порушенн я споживачами Правил, що є під ставою для скасування операт ивно-господарської санкції у вигляді рішення комісії від повідача за первісним позово м про здійснення нарахування по акту про порушення ПКЕЕ № 0 41400 від 18.08.10р. згідно Методики нар ахування обсягу і вартості н едорахованої електричної ен ергії обсягу недорахованої е лектроенергії на суму 88 124,68 грн ., оформлене протоколом №153 від 09.12.2011р.

Щодо зустрічних позовних в имог Публічного акціонерног о товариства «Донецькоблене рго» до Асоціації фермерів « Агросервіс» про стягнення ва ртості донарахованої електр оенергії, не облікованої вна слідок порушення правил кори стування електроенергією в р озмірі 88 124,68 грн. господарський суд вважає, що ці вимоги задов оленню не підлягають через н едоведеність належними дока зами факту відповідного пору шення та недотримання процед ури притягнення відповідача до відповідальності.

Враховуючи, що первісний по зов не є матеріальним, спір ви ник через неправильні дії ві дповідача, тому судові витра ти покладаються на Публічне акціонерне товариство «Доне цькобленерго» у повному обся зі згідно статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації ф ермерів «Агросервіс», м.Волн оваха, до Публічного акціоне рного товариства «Донецькоб ленерго», м.Горлівка, в особі С таробешівських районних еле ктричних мереж, смт.Старобеш ево, про визнання незаконним рішення комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ, офор млене протоколом №153 від 09.12.2011р. - задовольнити.

Скасувати протокол засіда ння комісії по розгляду акті в про порушення Правил корис тування електричною енергіє ю і встановлення об' єму нед орахованої електроенергії т а суми завданих збитків №153 ві д 09.12.2011р.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго» (84601, м.Горлівка, пр . Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) на кор исть Асоціації фермерів «Агр осервіс» (85700, м.Волноваха, вул.Г агаріна, 26а, код ЄДРПОУ 20341855, р/р 2600 6000003634 в ПАТ «Креді Агріколь Банк », МФО 300614) 1004,00 грн. судового збору .

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерн ого товариства «Донецькобле нерго», м.Горлівка, в особі Ста робешівських районних елект ричних мереж, смт.Старобешев о, до Асоциації фермерів «Агр осервіс», м.Волноваха, про стя гнення 88 124,68 грн. - відмовити.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ в ус тановленому порядку.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 12.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.

Надрукова но 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 381-91-20