Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5006/14/14пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.03.12 р. Спра ва № 5006/14/14пд/2012

за позовом Товариства з д одатковою відповідальністю „Попаснянський

вагоноремонтни й завод”, м.Попасна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „Укртранс”,

м.Донецьк

про визнання недійсним дог овору №ТДВ/БМЗ/08028/Ю від 18.03.2008р.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-по дов.

від відповідача: ОСОБА_2 .-по дов.

В засіданні суду брали учас ть

Товариство з додатковою ві дповідальністю „Попаснянсь кий вагоноремонтний завод”, м.Попасна, позивач, звернувся до господарського суду Доне цької області з позовом до ві дповідача, Товариства з обме женою відповідальністю „Тор говий дім „Укртранс”, м.Донец ьк, про визнання недійсним до говору №ТДВ/БМЗ/08028/Ю від 18.03.2008р.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на під писання спірного договору ос обами, які не мали належних по вноважень на його укладання. Зокрема, за твердженням пози вача, підпис представника То вариства з обмеженою відпові дальністю „Торговий дім „Укр транс” на договорі №ТДВ/БМЗ/080 28/Ю від 18.03.2008р. вчинений шляхом фа ксимільного відтворення.

Відповідач у судовому засі данні 13.03.2012р. проти позовних вим ог заперечував, посилаючись на дійсність укладеного між сторонами договору, враховую чи фактичне виконання останн ього сторонами.

13.03.2012р. до господарського суд у Донецької області надійшло клопотання від 12.03.2012р. №806-Ю Това риства з додатковою відповід альністю „Попаснянський ваг оноремонтний завод”, м.Попас на про призначення судової т ехнічної експертизи по справ і.

Відповідно до ст.41 Господар ського процесуального кодек су України для роз' яснення питань, які виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд має пр аво призначити судову експер тизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі .

З урахуванням викладеного , виходячи з того, що при розгл яді справи №5006/14/14пд/2012 виникло пи тання щодо встановлення факт у підписання договору №ТДВ/Б МЗ/08028/Ю від 18.03.2008р. представником відповідача шляхом використ ання факсиміле, суд дійшов ви сновку про необхідність приз начення судової технічної ек спертизи по справі.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.41, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову технічн у експертизу по справі №5006/14/14пд /2012.

На вирішення експерту пост авити питання:

1. Яким чином виконаний підпис від імені директора Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Ук ртранс» С.Ю.Євсюкова на догов орі №ТДВ/БМЗ/08028/Ю від 18.03.2012р., спец ифікаціях №1 від 18.03.2008р., №2 від 23.04.20 08р. (за допомогою технічних за собів чи пишучим приладом)?

2. Чи нанесений підпис н а договорі №ТДВ/БМЗ/08028/Ю від18.03.201 2р., специфікаціях №1 від 18.03.2008р., № 2 від 23.04.2008р. з боку директора Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий дім «Укрт ранс» за допомогою факсиміль ного кліше підпису?

Проведення експертизи дор учити Донецькому науково-дос лідному інституту судових ек спертиз (83087 м.Донецьк, вул.Дубр авна, 1-б).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення су дової експертизи, про кримін альну відповідальність за на дання завідомо неправдивого висновку.

Витрати, пов' язані з прове денням судової експертизи, б удуть розподілені судом за р езультатами розгляду справи .

Зобов' язати Товариство з додатковою відповідальніст ю „Попаснянський вагоноремо нтний завод” (93300 м.Попасна, вул .Залізнична, б.1) та Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „Укртранс” (830 86 м.Донецьк, вул.Артема, б.7) при п роведенні експертизи не пере шкоджати експерту в проведен ні судової експертизи; на пер шу вимогу експерта для прове дення перевірки в повному об сязі надавати всі витребуван ні документи та вчиняти необ хідні дії.

Зобов' язати експерта, яки й буде проводити експертизу, направити висновки за резул ьтатами проведення даної суд ової експертизи до господарс ького суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закі нчення проведення судової ек спертизи.

Суддя Левшина Г.В.