Ухвала

від 02.03.2012 по справі 16/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" березня 2012 р.                                                  Справа № 16/169

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши  матеріали справи № 16/169

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна  дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград   

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк  Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 548 566,98 грн.,

встановив: акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" пред'явлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 548 566,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.06 р. за клопотанням позивача господарським судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" в межах розміру ціни позову - 548 566,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.02.07 р. за клопотанням позивача здійснено заміну найменування позивача з АППБ "Аваль" на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Заявою від 15.10.07 р. за № 14-2/2189 позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 574 713,63 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 491 830,16 грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 82 535,70 грн., сума несплачених відсотків - 328,86 грн., сума пені по відсоткам - 18,91 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.07 р.  позовні вимоги задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна  дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в сумі 534 752,68 грн., з яких 491 830,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 42 621,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 282,27 грн. - несплачені відсотки, 18,91 грн. - пеня по відсоткам.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 01.04.08 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.07 р. у даній справі залишив без змін, а апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - без задоволення.

07.04.08 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.07 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  01.04.08 р. господарським судом видано відповідний наказ у справі.

28.02.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про скасування заходів до забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 32519319 від 10.08.11 р. (а.с. 78-80 том 4), ухвала суду про забезпечення позову від 01.06.06 р. виконано відділом державної виконавчої служби у Компаніївському районі на підставі акту опису і арешту майна АА № 301646 від 17.07.06 р.

До того ж, згідно довідки позивача № С10-116/1/547 від 23.02.12 р. (а.с. 81 том 4), станом на 23.02.12 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" на має кредитної заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк Аваль"; банк фінансових та майнових претензій до товариства не має.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначення про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи факти, що свідчать про виконання органами державної виконавчої служби ухвали суду від 01.06.06 р. та про відсутність майнових претензій до боржника з боку стягувача, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову у справі № 16/169, вжиті на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.06.06 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" , яке знаходиться  за адресою: 28434, с. Коротяк, Компаніївський район в межах  розміру ціни позову - 548 566,98 грн., застосовані ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Оригінал ухвали направити заявнику за адресою: 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Коротяк, вул. Абади, 3, копію ухвали до відома стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14.

Суддя                                                                                                      Л.С. Коротченко