Постанова

від 16.10.2008 по справі 2-а-1190/08

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.08 Справа №2-а-1190/08

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Сакського міжр айонного прокурора діючого в інтересах держави в особі Сакської об'єднаної державн ої податкової інспекції в АР К

до Відкритого акціонерно го товариства «Будмеханизац ія»

про стягнення заборговано сті в сумі 5995,15 грн.

за участю представників:

від позивача - Фаніна Л.М. - старший держ. податковий рев ізор-інспектор, довіреність № 3671/9/10-00 від 14.10.2008р.

від відповідача - не з' яв ився

від прокурора - Штехбарт Д .В. - прокурор відділу прокур атури АР Крим, посвідчення №060 09

Суть спору: Сакський міжрай онний прокурор, діючий в інте ресах держави в особі Сакськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції в АРК звер нувся до Окружного адміністр ативного суду АР Крим з адмін істративним позовом про стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства «Будмеханиза ція» (далі відповідач) заборг ованості в сумі 5995,15грн., мотиву ючи свої вимоги тим, що відпов ідачем несвоєчасно провадит ься сплата земельного податк у з юридичних осіб, передбаче ного Законом України «Про си стему оподаткування».

У судовому засіданні, яке ві дбулось 16.10.2008 року, прокурор та представник позивача наполя гали на задоволені позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, про ч ас та день його проведення бу в повідомлений належним чино м.

Прокурор та представник по зивача наполягали на розгляд і справи за наявними в неї мат еріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі й ого представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можли вим продовжити розгляд справ и на підставі наявних доказі в.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши прокурора та пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 05.10.2001 року заре єстрований Виконавчим коміт етом Євпаторійської міської ради АР Крим як юридична особ а та є платником податків та з борів, передбачених Законом України «Про систему оподатк ування».

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

На день розгляду справи за в ідповідачем числиться забор гованість, яка виникла з люто го по травень 2008 року в розмірі 832,16 грн., в результаті неперера хування до бюджету земельног о податку з юридичних осіб, що підтверджується податковим розрахунком земельного пода тку (аркуш справи 6), з яких відп овідачем частково сплачено 1 22,99 грн.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Крім того, 22.04.2008р. Сакською об' єднаною державною податково ю інспекцією в АРК проведено невиїзну документальну пере вірку своєчасності сплати ві дповідачем узгодженої суми п одаткового зобов' язання по земельному податку з липня 200 4 року по березень 2008 року.

В ході перевірок виявлені п орушення вимог Законів Украї ни «Про систему оподаткуванн я» та «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне погашення узгодженого податкового зоб ов' язання з земельного пода тку.

Результати перевірок знай шли відображення в акті № 635/1503/01 268710 від 22.04.2008 р.

За порушення податкового з аконодавства на підставі заз наченого акту відносно відпо відача прийняте податкове по відомлення - рішення № 0002111503/0 від 14.05.2008 р. на суму 2973,08 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримане від повідачем 03.06.2008року, про що свід чить відмітка на повідомленн і про вручення поштового від правлення №1127097.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що податкове повідомле ння-рішення винесено з поруш енням діючого законодавства .

Також, Сакською об' єднано ю державною податковою інспе кцією в АРК відповідачу нара хована пеня з земельного под атку в розмірі 2312,90 грн., що підтв ерджується розрахунком суми позову (а. с. 7) та обліковою кар ткою платника податків (а.с. 11-19 ).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборговані сть відповідача перед бюджет ом становить 5995,15 грн.

Згідно статті 2 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгова ності у повному обсязі або ос карження зазначеного податк ового повідомлення-рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою прокурора та пред ставника позивача в ході суд ового засідання, яке відбуло сь 16.10.2008р., оголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

Постанова оформлена та під писана 23.10.2008 р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Будмех анизація» (97420, АР Крим, м. Євпато рія, Чорноморське шосе, 19-Ж, ЄДР ПОУ 01268710, відомості про банківс ькі реквізити відсутні) на ко ристь Державного бюджету Сак ського району (р/р 31112009600243, код пла тежу 11021000, банк одержувач: Управ ління Державного казначейст ва України в АРК, МФО 824026) 5995,15 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Яковлєв С.В.