Ухвала

від 05.03.2012 по справі 6пн-к/5014/322/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.03.12                                                                                 Справа № 6пн-к/5014/322/2012

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Татася”, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1780 від 26.10.2011; ОСОБА_3, дов. № 1780 від 26.10.2011;

від відповідача - адвокат ОСОБА_4, дов. б/н від 09.02.2012;

                   в с т а н о в и в:

        Суть спору: позивачем заявлено вимогу про  визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Татася” про виключення зі складу його учасників ТОВ “Конан-плюс”, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Татася”   №1 від 01.03.2010.   

        Представником відповідача у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, за яким останній проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та просить припинити провадження у справі.

       Під час розгляду справи між представниками сторін виникли спірні питання та розбіжності щодо протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Татася»від 01.03.2010 № 1.

       Відповідно до ст.38, п.4 ч.1 ст.65 Господарського  процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суддя в необхідних випадках  може витребувати від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки необхідні для  вирішення спору.

       Таким чином, у зв'язку з виникненням розбіжностей у сторін по справі стосовно відомостей відображених у протоколі загальних зборів учасників товариства від 01.03.2010 № 1 та реєстрі учасників ТОВ «Татася», що зареєструвалися та прийняли участь у загальних зборах учасників ТОВ «Татася»01.03.2010, суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради належним чином засвідчені копії вищезазначених документів.

       Враховуючи необхідність витребування від сторін та Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,65,77, 86 ГПК України, суд

        у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22.03.2012 о 11 год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 319.

3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; докази правонаступництва фізичною особою ОСОБА_1 прав та обов'язків юридичної особи ТОВ “Конан - плюс”; правове обґрунтування права власності на вказану частку; докази звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Татася»стосовно вступу до товариства; докази набуття права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Татася», що належала ОСОБА_5;

       4. Зобов'язати відповідача надати: оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства від 01.03.2010 № 1; відомості щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про вступ до  ТОВ «Татася»;

      5. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати: належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників товариства від 01.03.2010 № 1 та реєстру учасників ТОВ «Татася», що зареєструвалися та прийняли участь у загальних зборах учасників ТОВ «Татася»01.03.2010 (при неможливості, оригінали, що знаходяться в реєстровій справі ТОВ «Татася», м.Луганськ, вул.2-га Краснознаменна, буд.1-А, код 21799527).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                        Т.А. Василенко