Ухвала

від 22.03.2012 по справі 6пн-к/5014/322/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.03.12 Справа № 6пн-к/5014/322/2012.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татася", м. Луганськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1780 від 26.10.2011;

від відповідача - адвокат ОСОБА_12, дов. від 09.02.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Татася" про виключення зі складу його учасників ТОВ "Конан-плюс", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Татася" №1 від 01.03.2010.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що ТОВ „Татася" зареєстровано Відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 28.02.2001, реєстровий номер 25370169Ю0021142. Учасниками товариства були зареєстровані: ОСОБА_4 - 34% у статутному капіталі; ОСОБА_5 - 33% у статутному капіталі; ОСОБА_6 - 33% у статутному капіталі.

25.02.2004 Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за реєстровим № 4099 зареєстровано статут вказаного товариства в новій редакції, з учасниками: ОСОБА_4 - 26,6% у статутному капіталі; ОСОБА_7 - 10,1% у статутному капіталі; ОСОБА_8 - 26,6% у статутному капіталі; ОСОБА_9 - 10,1% у статутному капіталі; МПП „Конан" - 26,6% у статутному капіталі.

01.03.2010 відбулися загальні збори учасників ТОВ „Татася", на яких було прийнято рішення про виключення зі складу учасників ТОВ „Конан-плюс»(правонаступник МПП «Конан), яке оформлено протоколом №1 від 01.03.2010.

23.09.2011 були проведені загальні збори учасників ТОВ „Татася" на яких згідно протоколу № 1 прийнято рішення про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 27.12.1980, ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2011 (НОМЕР_2), у зв'язку з чим, ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, а також правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.11.2011 та заявою від 05.11.2011 (реєстровий №1819).

Відповідно до п. 8.5. Статуту ТОВ „Татася" при смерті громадянина - учасника товариства, його спадкоємці після набуття прав спадкоємця, автоматично стають учасниками товариства.

На думку позивача, вона як спадкоємець ОСОБА_4 є співвласницею долі у розмірі 26,6% в статутному капіталі ТОВ „Татася".

Позивач зазначає, що підставою виключення зі складу учасників товариства - ТОВ „Конан-плюс" був той факт, що вказане товариство є ліквідованим банкрутом, про що і зазначено в протоколі.

Стаття 64 Закону України „Про господарські товариства" передбачає можливість виключення з товариства учасника, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

В даному випадку, на думку позивача, підстав виключення ТОВ «Конан-плюс»зі складу учасників ТОВ «Татася»не було, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом порушених корпоративних прав.

Відповідач за відзивом від 05.03.2012, поясненнями та додатковими поясненнями від 22.03.12 проти позову заперечує та зокрема зазначає наступне.

Згідно п.2.1. Статуту ТОВ «Татася»зареєстрованого управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 25.02.2004 реєстр. №4099, одним з учасників товариства визначений ОСОБА_4.

Рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 23.09.2011, ОСОБА_4 виключено з числа учасників за систематичне порушення вимог Статуту товариства та за дії які заважають досягненню його цілей. Крім цього, рішенням зборів було визначено про виплату ОСОБА_4 вкладу в розмірі пропорційному його частки в статутному капіталі, що визначена в статуті, а також було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_4 вартості частини майна товариства пропорційно його частки, та належну частину прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту виключення.

23.11.2011 зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ «Татася», відповідно до якої учасниками товариства є: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Отже, на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_4 не був учасником ТОВ «Татася».

Враховуюче викладене, позивач та інші особи, які є спадкоємцями ОСОБА_4 мають право у встановленому законом порядку звернутись до товариства за отриманням вартості частини майна товариства пропорційно частці померлого, та про сплату належної частини прибутку.

Станом на момент відкриття спадщини та звернення позивача до суду, ОСОБА_4 не був учасником ТОВ «Татася», у зв'язку з чим, його дружина ОСОБА_1 не може вважатися учасником товариства.

Згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Але на думку відповідача, спір, що розглядається в рамках даної справи не є корпоративним з огляду на те, що відносини між юридичною особою та спадкоємцем померлого учасника, у тому числі спадкоємцями учасника, який вибув не є корпоративними.

З огляду на викладене відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ТОВ „Татася" зареєстровано Відділом ліцензування, державної реєстрації та міського

реєстру Луганської міської ради 28.02.2001.

Відповідно до п. 2 Статуту товариства у новій редакції (реєстраційний № 4099 від 25.02.04) учасниками товариства є :

- ОСОБА_4 - 26,6% статутного капіталу;

- ОСОБА_7 - 10,1% статутного капіталу;

- ОСОБА_8 - 26,6% статутного капіталу;

- ОСОБА_9 - 10,1% статутного капіталу;

- МПП „Конан" - 26,6% статутного капіталу.

01.03.10 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Татася»з наступним порядком денним:

1. Обрання голови загальних зборів та секретаря.

2. Звіт виконавчого органа ТОВ «Татася»по результатам діяльності товариства за 2008 рік.

3. Про виключення зі складу учасників ТОВ «Татася»- Малого приватного підприємства «Конан»(ТОВ «Конан-плюс) ідентифікаційний код 31139616.

4. Про затвердження статуту ТОВ «Татася»у новій редакції.

Згідно протоколу загальних зборів №1 від 01.03.2010 для участі у зборах прибули:

- ОСОБА_12, який діє від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності (частка 10,1% в статутному капіталі);

- ОСОБА_8, власник частки 26,6% в статутному капіталі товариства;

- ОСОБА_10, який діє від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності (частка 10,1% в статутному капіталі);

- ОСОБА_11, який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності (частка 26,6% в статутному капіталі).

Представник учасника ТОВ «Конан-плюс»( частка 26,6% статутного капіталу), який є правонаступником МПП «Конан»- не прибув.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.09.2008 у справі № 20/75б ТОВ «Конан-плюс»визнано банкрутом та ліквідовано. 22.10.2008 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи -ТОВ «Конан-плюс»у зв'язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п. 3 порядку денного загальних зборів учасників товариства було прийнято рішення: «Виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Татася»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс». Внести зміни до Статуту товариства щодо складу учасників, виклавши їх наступним чином: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9»

Як свідчить протокол загальних зборів учасників ТОВ «Татася»від 01.03.10, остання сторінка вказаного протоколу була підписана усіма учасника, що зареєстровані згідно реєстру учасників та голосували на загальних зборах 01.03.10, в тому числі протокол підписаний і ОСОБА_11, який представляв на зборах інтереси ОСОБА_4

Статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства.

При цьому, відповідно до п. 6.1 Статуту ТОВ «Татася»в редакції, що діяла станом на 01.03.10 зазначено, що учасник товариства має право вийти з товариства у встановленому законом порядку, здійснювати відчуження часток у статутному капіталі товариства в порядку, передбаченому установчими документами.

Тобто, в даному випадку, ані діючим законодавством, ані Статутом товариства не визначена пряма норма щодо підстави виключення учасника зі складу товариства у зв'язку з ліквідацією в процедурі банкрутства та припиненням юридичної особи.

В той же час, вирішення питання щодо виключення учасника з товариства є виключною компетенцію загальних зборів товариства, що і відбулося в даному випадку .

В той же час, 23.09.2011 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Татася» з порядком денним:

1. Виключення з числа учасників товариства ОСОБА_4.

2. Підтвердження рішень загальних зборів учасників товариства, що відбулися 01.03.10. Поповнення статутного капіталу.

3. Звіт директора за 2010 рік.

4. Внесення змін до Статуту. Про затвердження Статуту в новій редакції. Державна реєстрація документів. Делегування представницьких повноважень.

За результатами зборів з першого питання порядку денного було вирішено: «Виключити ОСОБА_4 з числа учасників ТОВ «Татася»за систематичне порушення вимог Статуту товариства та за дії які заважають досягненню його цілей, згідно ст. 64 Закону України "Про господарські Товариства". Виплатити ОСОБА_4 вклад в грошовій формі в статутному капіталі товариства в розмірі пропорційно його частки в статутному капіталі, що визначена в статуті, виплатити вартість частини майна Товариства пропорційно його частці, та виплатити належну частину прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту виключення. Всі виплати провадити після затвердження звіту за рік, і в строк до 12 місяців з дня виключення».

З другого питання порядку денного вирішили підтвердити рішення загальних зборів учасників ТОВ «Татася»01.03.2010 про виключення МПП «Конан», правонаступником якого є ТОВ «Конан-Плюс»зі складу учасників товариства.

Крім цього, було прийнято рішення що внесення змін до Статуту товариства.

На підставі вказаного протоколу, 23.11.2011 державним реєстратором Луганської міської ради було зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Татася»(номер запису 138210500116000067).

Відповідно до розділу 4 нової редакції Статуту ТОВ «Татася»учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Як вбачається із наданого позивачем свідоцтва про смерть: ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведених вище фактичних обставин справи вбачається, що на момент смерті, а саме на 22.10.11 ОСОБА_4 не був учасником ТОВ «Татася», оскільки був виключений зі складу учасників товариства на підставі рішення загальних зборів учасників 23.09.2011.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач -ОСОБА_1 вважає, що вона, як дружина, є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, а також правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_4, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.11.2011 та заявою від 05.11.2011, реєстровий №1819.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Частина п'ята статті 147 ЦК України передбачає право учасників товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю передбачити у статуті товариства необхідність отримання спадкоємцем або правонаступником учасника згоди інших учасників товариства на його вступ до товариства.

При цьому, як зазначено в п. 3.2.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", судам необхідно враховувати, що така згода може бути виражена як одноголосно прийнятим рішенням загальних зборів учасників про прийняття спадкоємця або правонаступника до складу учасників товариства, так і в інший спосіб, який підтверджує волевиявлення кожного з учасників товариства.

Відповідно до п. 8.5 Статуту ТОВ Татася», в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_4 при смерті громадянина -учасника товариства, його спадкоємці після набуття права спадщини автоматично стають учасниками ТОВ «Татася». Якщо спадкоємець відмовився від вступу до товариства йому видається в грошовій або майновій формі частка майна, яка належала учаснику, вартість визначається на день його смерті та належна йому частина прибутку, одержаного товариством протягом року до моменту смерті учасника.

Але, як було вказано вище, на момент смерті ОСОБА_4 не був учасником ТОВ «Татася», у зв'язку з чим, його дружина ОСОБА_1, також не може вважатися учасником вказаного товариства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, в тому числі і справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Дана норма в імперативному порядку визначає категорію предмету спору та суб'єктний склад сторін у такому спорі, що підвідомчий господарському суду.

З наведеної норми слідує, зокрема, що у корпоративному спорі фізична особа може бути позивачем якщо вона є учасником господарського товариства чи учасником, який вибув з такого товариства.

Як було вказано вище та підтверджено матеріалами справи, позивач - ОСОБА_1 не була та не є учасником ТОВ "Татася".

В абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, провадження у даній справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції № 00313 від 02.02.2012.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № 00313 від 02.02.2012 судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена печаткою суду.

Суддя Т.А. Василенко