Постанова

від 16.10.2008 по справі 2-а-1214/08

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.08 Справа №2-а-1214/08

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АРК

до Приватного підприємст ва «Компанія «Крим-Мега-Стро й»

про стягнення заборговано сті в сумі 135,78 грн.

за участю представників:

від позивача - Тарасенко О .В. - державний податковий ін спектор, довіреність № 87/10-0 від 23.07.2008р.

від відповідача - Леонов О .В. - директор, паспорт серії ЕС 366752

Суть спору: Державна податк ова інспекція у м. Сімферопол і АРК (далі позивач) звернулас ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим з адміністр ативним позовом про стягненн я з Приватного підприємства «Компанія «Крим-Мега-Строй» (далі відповідач) заборгован ості в сумі 135,78 грн., мотивуючи с вої вимоги тим, що відповідач ем несвоєчасно провадиться с плата самостійно задекларов аних податкових зобов' язан ь.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Під час судового засідання , яке відбулось 16.10.2008 року, відпо відач проти позовних вимог н е заперечував, однак письмов ого відзиву на позов не надав .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 22.11.2005 року заре єстрований Виконавчим коміт етом Сімферопольської міськ ої ради АР Крим як юридична ос оба та є платником податків т а зборів, передбачених Закон ом України «Про систему опод аткування».

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

З матеріалів справи, надани х позивачем вбачається, що ст аном на 31 травня 2007 року відпов ідачем подано документів под аткової звітності з податку на додану вартість в загальн ій сумі 184,00 грн., а саме:

- податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь за звітний період, за який ви правляються помилки - липень 2006 року, яка подана 17.05.2007р. на суму штрафу 17,00 грн.;

- уточнюючий розрахун ок податкових зобов' язань з податку на додану вартість, у зв' язку з виправленням сам остійно виявлених помилок за квітень 2007 року, поданий відпо відачем у травні 2007 року на сум у 167,00грн. недоїмки.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з гідно наданих ним документів , склала 184,00 грн., з яких відповід ачем сплачено добровільно 53,22 грн.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 стат ті 10 Закону України «Про подат ок на додану вартість» платн ики податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до зак ону.

31.07.2007 року позивачем було про ведено невиїзну документаль ну перевірку своєчасності сп лати податку на додану варті сть до бюджету, за результата ми якої складений акт № 4993/33773492 ві д 31.07.2007 року.

Зазначеною перевіркою вст ановлено порушення відповід ачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», а са ме: несвоєчасна сплата подат ку на додану вартість.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0010621502/0 від 06.09.2007 року про нар ахування штрафу в розмірі 5,00 г рн., яке розміщено позивачем н а дошці оголошень, у зв' язку з неможливістю його врученн я відповідачу (про що складен ий акт № 1858/152 від 10.09.2007 року).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом, з урахуванням часткової сплати в сумі 53,22 грн ., складає 135,78 грн.

Ст. 6 Закону України Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» встановлено, що у р азі коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове повід омлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не заперечував прот и позову та, у порядку, передба ченому ст. 71 КАС України, не над ав доказів сплати заборгован ості в сумі 135,78грн., суд вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в зазначеній сум і.

За згодою представників по зивача та відповідача в ході судового засідання, яке відб улось 16.10.2008р., оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Постанова оформлена та під писана 23.10.2008 р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Компанія«Крим-Мег а-Строй» (95035, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. М. Жукова, 15, к. 218, ЄДРПОУ 33918262 банківські реквізити у ма теріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, код податку 14010100, банк, МФО 824026) 135,78 грн. заборгованості з по датку на додану вартість.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Яковлєв С.В.