Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5020-123/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-123/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 лютого 2012 року справа № 5020-123/2012

 Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс-ЛТД”

(Камишове шосе, 45, м. Севастополь, 99014)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Инвест”

(пр. Генерала Острякова, 15-А, м. Севастополь, 99029)

про визнання права власності на майно,

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідністю “Юг-Инвест”

(пр. Генерала Острякова, 15-А, м. Севастополь, 99029)

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс-ЛТД”

(Камишове шосе, 45, м. Севастополь, 99014)

про розірвання договору купівлі-продажу електричних мереж № 4-11 від 29.11.2011, -

представники сторін - не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Инвест” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс-ЛТД” про розірвання договору купівлі-продажу електричних мереж № 4-11 від 29.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.02.2012 порушено провадження  у справі, розгляд справи призначений на 21.02.2012.

14.02.2012 відповідач за первісним позовом через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву (вх. 1560/12 від 14.02.2012) до товариства з обмеженою відповідністю “Юг-Инвест” про визнання права власності на майно –електричні мережі № 4-11 за договором купівлі-продажу від 29.11.2011.  

          Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

          Враховуючи те, що обидві позови взаємно пов'язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню справи, крім того, вимоги за зустрічним та первісним позовами можуть зараховуватись, суд,  визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, знаходить підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Инвест”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями  60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс-ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Инвест” про визнання права власності на майно до спільного розгляду з первісною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Инвест” до товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс-ЛТД” про розірвання договору купівлі-продажу електричних мереж № 4-11 від 29.11.2011.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантіс-ЛТД”;

- технічні умови електричних мереж № 4-11 (плани, схеми, протоколи, проектну документацію, відомості про реєстрацію спірних електричних мереж та взяття на облік ТОВ “Атлантіс-ЛТД” та ін.) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що свідчать про введення в експлуатацію електричних мереж № 4-11 за договором купівлі-продажу від 29.11.2011 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

          Суддя                                                                                                            В.Є. Кравченко