Ухвала

від 19.10.2006 по справі 01/71-53

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01/71-53

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

19.10.06                                                             Справа  № 01/71-53

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

Дух Я.В. , Краєвська М.В., Кордюк Г.Т.,    розглянув

апеляційну скаргу ПП “Поликруд”, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 23.08.2006р.  

в справі   № 01/71-53

за позовом  Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі  Управління з контролю за використанням  та охороною земель  у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача: ПП “Поликруд”, м.Луцьк

про  стягнення 525432грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Мельничук Ю.І. -прокурор

від позивача:Ліщук В.І.-головний спеціаліст, Котюк В.Є.-начальник

від відповідача: Ковальчук В.Ф.-начальник лабораторії, Линник Л.С.-заступник директора, Балаєв Ф.Д.-прелставник, Таргоній В.О. .

Розглядається  апеляційна скарга ПП “Поликруд”, м.Луцьк на рішення господарського суду Волинської області від 23.08.2006р.  у справі   № 01/71-53 за позовом  Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі  Управління з контролю за використанням  та охороною земель  у Волинській області, м.Луцьк до відповідача: ПП “Поликруд”, м.Луцьк про  стягнення 525432грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2006р.  розгляд справи було призначено на 19.10.2006р.

          Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2006р. в склад колегії суддів замість судді Зданкевича З.І. введено суддю Кордюк Г.Т.

Відповідачем в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримано усно, натомість позивач  усно  вимоги відповідача заперечив.

Відповідачем подано клопотання від 19.10.2006 року  про витребування  у земельного відділу Луцької районної  адміністрації  по Волинській області довідку про те, хто був  власником  чи землекористувачем земельної ділянки  площею 5га на території Боратинської  сільської ради Луцького району Волинської області на яких розміщене  Гнідавське родовище суглинок станом на 23.08.2006р., яке  судом задоволено.

          Розглянувши по суті клопотання відповідача, та враховуючи необхідність витребувати додаткові докази, суд прийшов до висновку про  задоволення  клопотання  відповідача, залучення до участі у справі  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог  на стороні позивача та відкладення розгляду справи на   інший день .

Керуючись   ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України

суд УХВАЛИВ:

1.  Відкласти   розгляд апеляційної  скарги  на 30.11.2006 року о 11 год. 00 хв.  у   приміщенні Львівського апеляційного господарського суду   за адресою:   м.Львів,   вул. Личаківська, 81    в залі судового засідання №8.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на стороні позивача Боратинську сільську раду Луцького району Волинської області (с.Боратин, Луцького району)

та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на стороні позивача: Луцьку районну державну адміністрацію (м.Луцьк, вул.Ковельська,5/3).          

3.          Позивачу у справі надіслати  третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів,  про що подати  суду відповідні докази.

4.          Відповідачу у справі надіслати  третім особам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, про що подати  суду відповідні докази.

5.          Зобов‘язати Луцьку районну державну адміністрацію  по Волинській області  та Боратинську сільську раду надати суду обгрунтований  та документально підтверджений відзив на позовну заяву та апеляційну скаргу, а також письмову довідку про те, хто був  власником  чи землекористувачем земельної ділянки  площею 5га на території Боратинської  сільської ради Луцького району Волинської області на яких розміщене  Гнідавське родовище суглинок станом на 23.08.2006р.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

7.          Явка повноважних представників сторін .

Головуючий суддя                                                  Дух Я.В.

Суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                            Краєвська М.В.