Ухвала

від 12.07.2006 по справі 01/71-53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/71-53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА

 "12" липня 2006 р.                Справа № 01/71-53.

за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

до приватного підприємства «Поликруд», м.Луцьк

про   стягнення 525 432 грн.

                                                                                                    суддя Якушева І.О.

за участю представників:

позивача: Котюк В.Є. (дор. № 375 від 10.05.2006р.), Ліщук В.І.  (дор. № 375 від 10.05.2006р.)

відповідача : Таргоній В.О. (дов. від 30.05.2006р.), Линник Л.С. (дов. № 34 від 30.05.2006р.), Ковальчук В.Ф. (дов. № 5 від 30.05.2006р.)

В судовому засіданні взяв участь помічник Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора Старчук В.М. (посв. № 824 від 06.12.2004р.)

Суть спору:  прокурор в інтересах позивача на підставі ст.ст. 156, 188, 207, 209 Земельного кодексу  України, ст.ст. 3, 9, 16, 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України в позовній заяві просить стягнути з відповідача 525432 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, зумовлених вилученням сільгоспугідь.

В судовому засіданні представник природоохоронної прокуратури, представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач у відзиві, представники відповідача в судовому засіданні позову не визнали, просять у його задоволенні відмовити.

Зокрема, як на одну з підстав для відмови у позові відповідач посилається на те, що вказана у позовній заяві площа вилученої земельної ділянки 2,9397га, від якої нараховано втрати сільгоспвиробництва, не відповідає дійсності, завищена, фактично, як зазначає відповідач, розмір ділянки, з якої знято рослинний шар становить 2.7264 га., а площа з якої знято розкривні породи складає 1,2392 га. На думку відповідача, невірним є твердження, що розробка кар'єру досягає 14 метрів. Відповідач подав звіт про маркшейдерські роботи по кар'єру суглинків на родовищі “Гнідавське” станом на 1.01.2006р., яким  визначено, що середня глибина відробки кар'єру становить 7 метрів, а максимальна 11,4 метри. На думку відповідача площі, що підготовлені для розробки, можуть бути рекультивовані підприємством. Як зазначає відповідач, рекультивація усієї виробленої площі буде проведена за кошти підприємства згідно звіту про геологічне вивчення надр та плану рекультивації.

Позивач подав суду звіт про топо–геодезичні і маркшейдерські роботи на кар'єрі ПП “Поликруд”, розташованому на Гнідавському родовищі суглинків станом на 30.01.2006р. згідно з яким глибина розробки кар'єру досягає 14 м, або на 4,0 м нижче відміток прилеглих ділянок, що не дасть змоги рекультивувати кар'єр під сільгоспугіддя після закінчення видобувних робіт.

Для роз'яснення  питань, що виникли під час дослідження звітів про маркшейдерські роботи по кар'єру суглинків на родовищі “Гнідавське”, поданих позивачем та відповідачем, господарський суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання  для дачі пояснень  працівника ПП “Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг” головного інженера проекту  Мазурець В.М. .

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини справи, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст.30, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на  23.08.2006р. на 14 год.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо площі порушених земель, їх рекультивації, працівника ПП “Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг” головного інженера проекту  Мазурець В.М. Пояснення оформити у письмовому вигляді. В поясненні обґрунтувати висновок про неможливість рекультивації порушених земель.

3. Зобов'язати відповідача подати суду Робочий проект “Гірничо-технічна рекультивація кар'єру суглинків на родовищі “Гнідавське”.

4. Явка в судове засідання працівника ПП “Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг” Мазурець В.М. обов'язкова. Мазурець В.М. мати документи, що  підтверджують його повноваження.

5. Копію цієї ухвали надіслати Волинській природоохоронній міжрайонній прокуратурі, сторонам по справі,  ПП “Госпрозрахунковий центр науково-технічних послуг”.

Суддя                                                                                                    І.О.Якушева