Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-910/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2011 Дело № 4-910/11

Судья Червонозаводско го районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре П ономаревой Ю.А., , с участием пр окурора Кадыгроба В.А., с учас тием адвоката - ОСОБА_1, р ассмотрев представление ста ршего следователя СО прокура туры Харьковской области Я кутина В.В. по уголовному де лу №18110004, согласованное с первы м заместителем прокурора Хар ьковской области Кирилюком А .В., об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у в отношении подозреваемого ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _4, уроженца с.Ильичевка, Ба рвенковского района, Харьков ской области,, украинца, гра жданка Украины, имеет высшее образование, холост, несовер шеннолетних детей нет, работ ает старшим оперуполномочен ным СБНОН Лозовского ГО ГУМВ Д Украины в Харьковской обла сти, проживает по адресу: АД РЕСА_1, ранее не судимого,

который подозревается в с овершении преступлений, пред усмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК ук раины.

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суду м атериалов уголовного дела №1 8110004 усматривается, что следств енным отделом прокуратуры Ха рьковской области проводитс я досудебное следствие по уг оловному делу №18110004, возбужден ному в отношении старшего оп еруполномоченного СБНОН Лоз овского ГО ГУМВД Украины в Ха рьковской области капитана м илиции ОСОБА_3 и в отношен ии оперуполномоченного СБНО Н Лозовского ГО ГУМВД Украин ы в Харьковской области лейт енанта милиции ОСОБА_4 по признакам преступлений, пред усмотренных ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Ук раины.

Причастность подозреваем ого ОСОБА_3 к совершению п реступления, предусмотренно го ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 УК Украины, под тверждается собранными по де лу доказательствами, а именн о: протоколом осмотра места п роисшествия, показаниями св идетеля, а в дальнейшем потер певшей ОСОБА_5, которая ук азала на ОСОБА_3, как лицо, к оторое доставило ее и ОСОБА _6 в Лозовской ГО, и которое ф изически и психологически за ставляло дать показания, и те м самым оговорить себя по воп росу связанному с незаконным оборотом наркотиков, показа ниями дочери погибшего ОСО БА_7 - ОСОБА_8, которая ук азала, что ее, ОСОБА_5 и ОС ОБА_6 сотрудники милиции Ло зовского ГО доставили в райо тдел, где она плакала, видя, ка к избивают ее отца, проведенн ыми очными ставками между О СОБА_5 и ОСОБА_3, на которы х последняя подтвердила ране е данные показания, а ОСОБА _9 от дачи показаний отказал ся, сославшись на ст.63 Констит уции Украины. Проведенными э кспертными исследованиями п о делу, а именно - судебно-псих иатрической, судебно-нарколо гической, судебно-техническо й, судебно-психологической, с удебно-медицинской, которые проводились ОСОБА_7 по мат ериалам уголовного дела, а та кже судебно-техническими, су дебно-сотологической экспер тизами. Секретной информацие й, зарегистрированной в режи мно-секретной части Лозовско го ГО, где указано, что проверк а в отношении ОСОБА_7 пору чилась иному сотруднику райо тдела. Показаниями начальник а и первого заместителя нача льника Лозовского ГО о том, чт о никаких поручений и указан ий они не давали ОСОБА_3 по вопрорсу проведения проверк и оперативной информации в о тношении ОСОБА_7 и ОСОБА _5, показаниями ОСОБА_10, ко торый показал, что непосредс твенно он рассказал ОСОБА_3 о том, что ему, т.е. ОСОБА_10 было поручено первым замест ителем Лозовского ГО проводи ть проверку оперативной инфо рмации в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5, показаниями О СОБА_11 в части того, что свид етелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , которые якобы видели, что О СОБА_7 самостоятельно выбро сился из окна кабинета №41 Лозо вского ГО, и находились возле кабинета №41 - в действительн ости там их не было, что также установлено информацией, кот орая была снята с каналов свя зи и проведенным исследовани ем журнала «учета посетителе й и приглашенных в Лозовской ГО», где указано, что ОСОБА_1 2 и ОСОБА_13 прибыли в райо тдел в 13-40 ч., а не в 15-00 ч., и в связи с этим находится возле 41 кабине та, в связи с их проверкой по « АРМОРУ»не могли, проведенным воспроизведением с участием ОСОБА_5, иными доказатель ствами по делу.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что о н имеет постоянное место жит ельства, холост, с места работ ы характеризуется положител ьно, у врача нарколога и психи атра на учетах не состоит.

ОСОБА_3 совершил тяжк ое преступление, за которое з аконом предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы ср оком от 7 до 10 лет, общественную опасность содеянного, актуа льности и общественного резо нанса, а также то, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по делу, а как в ходе следст вия установлено в Лозовском ГО ОСОБА_3 к ОСОБА_5 при менялись меры физического и психологического воздейств ия, из органов внутренних дел ОСОБА_3 не уволен, а также м ожет избежать предусмотренн ого законом уголовного наказ ания

Суд, выслушав доводы проку рора и следователя поддержав ших представление, выслушав мнение подозреваемого и адво ката возражавших против удов летворении представления, из учив материалы уголовного де ла, считает, что на данный моме нт не предоставлены все необ ходимые данные характеризую щие личность подозреваемого , а именно данные о наличии либ о отсутствии судимости, свед ения о состоянии здоровья, да нные с мета жительства и о сос таве семьи.

Учитывая изложенное, суд сч итает необходимым продлить с рок задержания подозреваемо го ОСОБА_3 до 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148 - 150, 155, 165-2 У ПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок задержа ния подозреваемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 суток, без избрания ему меры пресеч ения.

Постановление окончател ьное.

Судья -